信托共有制的有效实践.docx

??

?

??

信托共有制的有效实践

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

在资本运作的实践中，我们越来越认识到，信托共有制其实是一种新型的共有制，也是共有制的有效实现形式，它具有“资本运作完全独立，权能设置三权分离”的特点，以“受人之托，代人理财”为基石，与社会主义市场经济相衔接。信托共有制在股份制两权分离的基础上，以信托为手段，以信用为基础，发挥制度优势，利用信托“三权分离”的天然属性，进一步做到了受益权分离，科学地实现了马克思所说的在“生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。

信托共有制在一种新型的法律框架内实现了个人财产社会化、产权多元化、“自由人联合体”的权利清晰化、利益分享的普惠化，是对传统公有制模式的积极扬弃。因此，它是一种内涵更加丰富、形式更加自由、目标更加包容的产权制度。它作为一种中间制度安排，调和劳动力和生产资料在个人占有与社会占有之间的矛盾，平衡公平与效率，兼容平等与自由，实现了共有制和市场经济的完美结合，有利于推动社会主义市场经济的发展，最终实现“共同富裕”。

一信托共有制是共有制的有效实现形式

现阶段，为了适应社会主义市场经济的发展需要，国有经济、集体经济、私营经济、个体经济、外资经济等相互融合发展，出现了产权成分多元化的新格局。共有制则是集国际、国有、集体以及个人、跨地区、跨行业产权的一种组合形式，以个人财产社会化为特征，具有产权成分多元化、产权明晰的优点。

信托共有制相较于全民所有制和集体所有制而言，在坚持公有制的主体地位的基础上，又融合了其他所有制形式，更好地实现了产权包容性，适应了产权多元化的新格局，天然地契合了社会主义市场经济，是一种崭新的经济关系。信托共有制调和了社会主义和市场经济的矛盾，兼顾了公平和效率，弥补了传统金融服务模式的弊端，表现为一种无边界的中间制度安排。因此，信托共有制实现了共有制和市场经济的有机结合，创新了所有制结构，是共有制的一种有效实现形式。

（一）信托共有制是一种新型的生产关系

信托共有制横跨资本市场、货币市场和产业市场，转化了资本形式，形成了建立在社会化大生产基础之上，以生产资料和劳动力一定规模集中为前提的社会资本集成，实现了个人财产社会化和产权成分多元化，进而实现了产权包容性，是一种遵循共有制路径的新型生产关系。

1.信托共有制实现了个人财产社会化和产权成分多元化

信托共有制运用信托手段，集合分散的社会资金，利用其特殊功能进行整合与优化，再将资金投到经济社会各领域，实现由资金到资本的飞跃。这个集合的资本不是民众资金的简单加总，而是马克思所说的“不再是相互分离的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产”。信托资本的本质表现为，它既保证了个人所有权属性，又体现了个人不能占有和控制全部资本的共有权属性，使信托资本脱离于“私人财产”成为直接的社会共有财产，是马克思所说的“作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”。它实现了个人财产社会化，并在所有者社会化的前提下，扩大了社会占有生产资料的范围，最终表现为产权成分多元化。

信托共有制的产权成分是在法律框架下，实现多元产权主体共融，其主体可以表现为国家、集体和个人。它做到了委托人所有权不变，集合其闲散资金，形成高效的社会资本；通过二次经营代理，实现资本增值，满足民众的投资需求，弥补民众专业投资知识和能力的不足，实现了经济发展利益的普惠与共享。

2.信托共有制基于“三权分离”，实现了产权包容性

共有制的产权包容性体现了两方面的含义：一是所有权和经营权的分离；二是产权的开放性，即产权在社会范围内自由流动、自由组合及自由交易。实践证明，信托共有制基于“三权分离”，实现了使用权和受益权的流动，在明确产权的基础上，融合国有经济、集体经济、私营经济、个体经济、外资经济等多种经济形式，容纳了多重生产力发展的空间，其潜力要比单一的生产关系更大，做到了多元产权主体共融，实现了产权主体多元化。

（二）信托共有制是一种中间制度安排

信托共有制依托其“受人之托，代人理财”的功能，表现出制度的灵活性和高效性，构建了企业治理结构的新形式，实现了共有制和市场经济的有机结合，在两者间搭建了一座桥梁。

多年来的实践证明，要实现共有制和市场经济的有机结合，仅局限于国有企业、集体企业或是股份制等共有制实现形式是不行的，必须要创新所有制形式，进一步明确生产资料的“个人占有”和“共同占有”，即在明确生产资料的个人所有权的同时，体现生产资料的社会属性。信托共有制以信托为手段，变革了企业产权结构，实现个人财产社会化和产权成分多元化，有利于构建现代企业制度，是共有制的一种有效实现形式。

如果将信托共有制引入国有企业，可以有效解决国企的弊端，保证市场主体的产权清晰性，调整法人治理结构，明确国有企业的委托