我国法律与科技：社交媒体中律师职业伦理之建构(-).docx

??

?

??

我国法律与科技

社交媒体中律师职业伦理之建构（~)

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

一问题的提出

2016年6月，中共中央办公厅与国务院办公厅联合印发了《关于深化律师制度改革的意见》，提出“完善律师和律师事务所违法行为处罚办法、律师协会会员违规行为处分规则，依法规范律师与司法人员、司法行政人员的接触交往行为”。这成为中国律师惩戒制度改革的纲领性文件。2016年11月，中国司法部修订了《律师执业管理办法》，其中对“违反规定披露、散布不公开审理案件的信息、材料”“以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集”等内容进行了规定，应该说这对于规范律师的“线上行为”起到了一定的作用。2017年3月，中华全国律师协会公布了《律师执业行为规范修正案》，规定律师不得“炒作个案”（主要是指利用社交媒体炒作案件）。

法律职业人士不应该回避互联网技术，也往往回避不了。许多年轻律师的成长过程，见证了互联网技术的发展，社交媒体更是伴随了他们整个求学生涯。一些年长的律师也发现，专业化的社交媒体网站是有价值的网络工具。如今，很少有律师事务所会忽视微信、微博等社交媒体的营销潜力。2012年2月，国际律师协会法律项目团队（TheInternationalBarAssociationLegalProjectsTeam，IBALPT）发布了题为《线上社交网路对法律职业与实务的影响》（TheImpactofOnlineSocialNetworkingontheLegalProfessionandPractice）的报告，超过85%的受访者认为，律师可以在其法律执业过程中利用社交媒体，无论是进行广告宣传，还是寻找案源。[1]但是随着社交媒体的广泛使用，律师的职业伦理规范也遭遇了新的挑战。在人人都是麦克风的自媒体时代，一些律师在使用社交媒体的时候，不断突破伦理底线，引发社会关注，其中最具代表性的是2013年李某某等人强奸案中多位律师利用微博发表不理性、不负责任、情绪化的言论，泄露委托人的隐私。此外，在药家鑫案、杨佳案、邓玉娇案等案件中，都可以看见律师利用社交媒体发布案件信息，引发职业伦理风险。

互联网技术的最新发展更是加剧了旧法律职业伦理规范与律师社交媒体行为之间的紧张关系，[2]本文讨论了这些常见的社交媒体现象，旨在为律师以适当的方式利用社交媒体提供指引。第二部分简要介绍了中国与美国社交媒体的发展以及社交媒体对律师职业带来的影响。第三部分探讨了因社交媒体所引发的一些潜在的职业伦理风险，并通过一些案例比较分析了中国与美国现有的律师职业伦理规范做出的回应。第四部分提出了完善社交媒体中律师职业伦理的初步建议，即修改《律师执业行为规范》或者专门制定《律师社交媒体行为准则》。最后部分是结论，对本文的初步研究成果进行总结与深化。

二社交媒体对律师职业的嵌入

社交媒体，是英文“SocialMedia”的中文译名，也被译为“社会化媒体”。要了解社交媒体这个词的含义，我们可以把组成它的两个词进行一下剖析。“媒体”总体指一种沟通的工具，“社交”指的是个体在某个团体或圈子里的互动。[3]社交媒体是以Web2.0的概念和技术为基础的互联网应用，用户通过社交媒体可以进行内容创作、情感交流和信息分享。简而言之，社交媒体在虚拟空间为人们提供社交平台、延展人们的社会活动范围。[4]近年来，随着互联网技术的不断发展，社交媒体在世界范围内不断发展壮大，成为影响个人生活、社会发展的新因素。

（一）中国社交媒体中的律师职业

中国最早出现的微博始于2007年，当时以“饭否”、“叽歪”和“腾讯滔滔”最具代表性。然而由于种种原因，这些老牌的微博产品2009年7月便停止了运营。没过多久，一批新的微博开始诞生，如新浪微博、搜狐微博、网易微博、腾讯微博等。[5]其中以2009年8月上线的新浪微博发展势头最好，微博为用户提供了开放式群聊的窗口，还是多种可使用媒体元素的载体，让人人都成为信息源变为可能。[6]中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第39次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，微博的总体用户达到了2.7143亿人。中国微信最初发布于2011年1月，通过重新品牌化及一系列的调整动作，微信成为中国网络界的一个新的、不容忽视的倡导者。微信是一个更接近于对既有程序的“组合”的社交媒体，其主要特点有以下几个：①它允许用户进行实况现场音频或视频沟通；②它不仅允许用户发布文本信息，也允许用户发布图片信息；③它允许任意普通用户发送互联网连接；④它允许用户订阅经认证的公共账户信息，无论是提供文本链接、图片链接还是音频内容等；⑤它允许用户在自己选定的范围内发布状态信息和更新，称为“朋友圈”，其他用户可以就