原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
对脑血管疾病患者进行系统护理查体的效果评价
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究系统护理查体对脑血管疾病患者的应用效果。方法：纳入2019年4月-2020年11月期间在我院接受治疗的脑血管疾病患者64例，根据双盲法将其分为甲组和乙组，每组患者各32例；甲组患者予以常规查体方式，乙组患者予以系统护理查体方式对其进行查体。分析对比两组患者的一次性查体成功率。结果：查体结束后，乙组患者的一次性查体成功率为，明显高于甲组患者的一次性查体成功率，组间数据差异性较为明显（P＜0.05）。结论：系统护理查体措施在脑血管查体工作中的应用效果显著，该种查体方式可对患者的各项体征指标进行全面系统的了解，通过该种查体方式的应用，医护人员能够及时发现患者的身体功能障碍以及实际的病情发展状况，并以此为依据对其采取具有针对性的治疗措施。该种查体措施在临床上具有较高的应用和推广价值。
【关键词】脑血管疾病患者；系统护理查体；护理效果
脑血管疾病是临床上十分常见的一种疾病类型，该种疾病类型具有极高的患病率、致残率以及死亡率，是严重危害人类身心健康的一种疾病类型。脑血管疾病患者通常会出现头晕目眩、意识模糊、肢体偏瘫以及语言障碍等多种典型的临床症状表现[1]。脑血管疾病患者如若不进行及时有效的治疗，伴随着病情的发展，还可能会引发尿路感染、皮肤压疮、肺部感染以及下肢静脉血栓等多种严重的并发症，在疾病严重恶化的情况之下，患者存在很大的生命危险。脑血管疾病的主要发病群体多为中老年人，近些年，伴随着我国人口老龄化现象的加剧以及人们生活方式、饮食习惯的改变，在临床治疗中脑血管患者的人数也呈逐年上升的趋势。对此，为了能过做到对脑血管疾病患者的早发现和早治疗，需要对其予以全面且系统的身体检查，要对患者的身体状况进行细致了解，准确及时的找出疾病诱发的原因以及患者的实际病情发展状况，从而以此为依据为患者研发更为有效的治疗措施，提高疾病的临床疗效。本文旨在探究系统护理查体对脑血管疾病患者的应用效果，现详细报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入2019年4月-2020年11月期间在我院接受治疗的脑血管疾病患者64例，根据双盲法将其分为甲组（32例）和乙组（32例），甲组患者中男性患者为22例、女性患者为10例，年龄区间53-76岁，年龄均值（62.35±1.03）岁；甲组患者中男性患者为18例、女性患者为14例，年龄区间51-78岁，年龄均值（63.85±1.51）岁；两组患者的组间基本临床资料经检验后对比分析，资料数据类似（P＞0.05），存在对比价值。
1.2方法
甲组患者予以常规查体方式进行查体，乙组患者予以系统护理查体方式：（1）视诊以及触诊：在患者入院诊治之后，医护人员观看患者的身体状况以及神态表现，或者是借助相关的仪器对患者的相关身体指标进行检测。另外，可以通过手来对患者的身体状况进行感知，比如把脉，用手背感知患者的身体温度等。（2）听诊以及嗅诊：通过听觉感官来听取患者某一个身体部位所发出的声音，或者是通过嗅觉判断患者身上的气味，以此为依据对患者的病情状况进行初步判断。在使用系统护理查体方法的过程中，医护人员需要对患者的神情状态、皮肤状况、瞳孔大小以及颜色、呼吸系统情况等多方面的头部状况进行初步观察。之后再对患者的局部组织损伤情况、气管处的痰鸣音情况以及颈部淋巴结是否存在肿大情况进行详细观察，之后再检查患者的胸廓两侧是否存在大小不一致的情况，使用相关仪器检查患者的心跳情况，呼吸频率、腹部疼痛程度以及腹肌的紧张情况，观察患者的身体是否出现汗湿的情况。最后在仔细且全面的检查患者的四肢活动情况以及肌肉组织的肌力功能情况，检查患者病灶组织周围有无肿胀情况，有无异味，是否存在破损以及局部感染的情况。
1.3观察指标
分析对比两组患者的一次性查体成功率。
1.4统计学分析
数据处理选取统计学软件SPSS22.0，组间数据对比采用t检验，对计量资料以（±s）表示，组间差异实施X2检验，以（%）表示一次性查体成功率等计量资料，若P0.05，则代表两组数据差异显著，存在可比性。
2结果
查体结束后，乙组患者的一次性查体成功的病例数为30例，查体失败的病例数为2例，其对应的一次性查体成功率为93.75%；甲组患者中有24例患者查体成功，8例患者查体失败，最终的一次性查体成功率为75.00%，可知乙组患者的查体成功率显著高于甲组患者，组间数据大小差异十分明显（P＜0.05），见表1。
表1两组患者的一次性查体成功人数以及成功率对比[n（%）]
组别
例数
成功病例数
失败病例数
查体成功率
甲组
32
30
2
93.75
乙组
32
24
8
75.00
X2
-
10.256
11.541
12.456
文档评论（0）