品管圈提高妊娠糖尿病产妇分娩镇痛的护理质量和安全性分析.docx

品管圈提高妊娠糖尿病产妇分娩镇痛的护理质量和安全性分析.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

品管圈提高妊娠糖尿病产妇分娩镇痛的护理质量和安全性分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】:目的:分析妊娠糖尿病产妇采用品管圈活动,对提高分娩镇痛的护理质量和安全性。方法:选入我院于2018年7月-2019年7月进行收治的妊娠糖尿病产妇200例,以随机数字表法的形式将其分为试验组和参照组,分别为100例。参照组未进行品管圈,不采用任何的干预措施,试验组行品管圈,对比护理前后2组焦虑与抑郁评分、妊娠结局、产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分、满意率。结果:护理前,两组产妇的焦虑与抑郁评分均无明显差异(P0.05);护理后,试验组的焦虑及抑郁评分均低于参照组,组间具有统计学意义(P0.05);试验组自然分娩率高于参照组,且试验组剖宫产率低于参照组,组间对比P0.05;试验组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分均比参照组理想,差异具有统计学意义(p0.05);试验组满意率高于参照组,组间具有统计学意义(P0.05)。结论:对妊娠糖尿病产妇应用品管圈活动,能够有效的改善患者的分娩疼痛,且减少了产后出血量以及总产程时间,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,进而提高了满意率。

【关键词】:品管圈;妊娠糖尿病;分娩镇痛;护理质量

品管圈活动也被称为质量管理小组,是由相同或者工作环境相似的成员组成的小团体,根据一定的规章制度进行合作[1],通过对问题的总结,汇集常见的问题提出相对应的策略,为患者提供有效的护理干预。妊娠糖尿病产妇作为高危产妇,会出现较多的母婴并发症,妊娠结局不理想。为了改变妊娠结局,本文针对我院2018年7月-2019年7月期间进行收治的妊娠糖尿病产妇200例作为研究对象,探究对妊娠糖尿病产妇实施品管圈,对于提高产妇分娩镇痛的效果和安全性。

1临床资料和方法

信息资料

选取本院收疗的妊娠糖尿病产妇200例,所选时间区间是2018年7月-2019年7月,采用随机数字表法的形式将分为试验组(n=100)和参照组(n=100)。其中试验组年龄在24-39岁,平均年龄在(29.62±5.21)岁,孕周30-37周,平均孕周(35.5±3.7)周;参照组年龄在25-39岁,平均年龄在(30.00±5.33)岁,孕周30-38周,平均孕周(36.10±3.85)周,对比2组患者的基本资料,P值>0.05,具有可比性。

纳入依据:本次的实验以获得医院伦理会的准许,且产妇和家属对此均知晓,并签署了知情同意书;所有入选实验的产妇均为妊娠糖尿病。

排除依据:合并严重的脏器性疾病;精神障碍等患者。

1.2研究方法

参照组未进行品管圈,不采用任何的干预措施。

试验组实施品管圈活动,详细方式如下:(1)成立一支技术成熟的品管圈活动小组。并依据圈员的职业特点和特长进行分工,每周需要开展圈会两次以上。②根据本院妊娠糖尿病产妇在妊娠的过程中存在的问题进行分析,明确问题,本次共确定三点问题,一为对妊娠相关知识掌握不够全面,对于分娩和分娩镇痛的知识匮乏,二存在错误的母婴喂养知识;三为新生儿护理错误。③根据所分析的原因,进行护理,针对第一点,需要对患者进行多样化的健康宣讲,可以将产科每日健康教育的相关内容及时的告知产妇,从产妇住院到出院全程保持健康教育,针对每一阶段出现的问题进行及时的解答;且告知分娩会产生的疼痛感,以及自我如何缓解疼痛,以及介绍分娩镇痛的知识,让产妇能够充满信心面对生产。④每周进行小组的工作总结,将发现的问题进行改正;每个月都需要对圈员进行考核和培训,不断的提高圈员的工作技能和工作技巧等,更好的服务患者。

1.3观察指标

①记录和分析护理前后两组患者焦虑与抑郁评分变化,通过自制的焦虑与抑郁评估表,对患者进行焦虑及抑郁状态测评,分数大于或等于40分,则患有焦虑或抑郁,分值越大,则说明患者的情况越严重。

②记录和分析2组妊娠结局。

③分析2组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分。

④记录和分析两组满意率。采用医院自制的满意度调查表进行评分,若分值大于90-95分,则为很满意;若分值在60-84分范围内,则为尚可;若分值小于60分,则为不满意。

1.4统计学处理

本研究将所有产妇的相关数据录入SPSS22.0软件之中,计量资料实施t检验形式校准,对比表述方式为(均数±标准差)。计数资料通过χ2检验形式校准,检验表述方式为(n/%)表示。P<0.05作为本研究统计学意义校准基线。

2结果

2.1护理前后2组焦虑与抑郁评分对比

通过表1数据可知,护理前,两组产妇的焦虑与抑郁评分均无明显差异(P0.05);护理后,试验组的焦虑及抑郁评分均低于参照组,组间具有差异(P0.05)。

表1护理前后2组患者焦虑与抑郁评分对比(均数±标准差,分)

组别

例数

文档评论(0)

134****9594 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档