基于元数据的古籍数字化探究.docx

?

?

基于元数据的古籍数字化探究

?

?

摘要：本文古籍元数据的相关内容入手，首先对我国古籍数字化的建设现状进行了描述，紧接着通过对比我国现有的古籍元数据，对基于MARC和基于DC的古籍元数据标准对比分析，最后对我国现行的古籍元数据标准建设中的问题提出自己的建议和想法。

关键词：元数据；图书馆；古籍；古籍数字化；古籍元数据

DigitalExplorationofAncientBooksBasedonMetadata

Xiao-jieliu

（zhengzhoulibrary，zhengzhou450000）

Abstract：Inthispaper，therelatedcontentsofancientbooksmetadata，firstofalltoourcountryancientbooksdigitizationconstructionsituationaredescribed，andthenbycomparingtheexistingancientmetadata，basedonancientbooksofMARCandDCmetadatastandardcomparisonandanalysis，thelastofourcurrentproblemsinancientbooksmetadatastandardconstructionputforwardhisownSuggestionsandideas.

Keywords：Metadata；Thelibrary；Ancientbooks；Digitizationofancientbooks；Metadataofancientbooks

古籍文献作为图书馆文献资源的一种形式，其不同于其他文献资源的本质特性，它记录着我国五千年的历史文化精髓，是我国悠久文化的文字记录材料。而古籍文献的文物特性也导致其保存难度大，甚至有些孤本、珍本的纸张已经变质变脆，大大影响了古籍的史料参考价值和阅读价值，如何有效的保护好图书馆这些珍贵的古籍文献，并将其提供给读者使用，扩大古籍文献的影响和魅力，是我们图书馆这些古籍收藏单位所面对的共同难题，而古籍文献数字化就是一种保护和传承古籍文献的有效解决方法。

1我国的古籍数字化建设现状

我国古籍数字化取得的成果主要集中于古籍资源数据库的建设，主要包括古籍书目数据库和古籍全文数據库两种。目前大部分古籍收藏单位都建立了古籍书目数据库，同时还合作建立了一些古籍联合目录数据库，如中国高等教育文献保障系统古籍联机编目、中国科学院古籍联合书目数据库等。古籍全文数据库的建设，大部分是各个图书馆依靠自己的特色古籍资源来建设古籍全文数据库，同时还有一些研究机构、出版机构以及数据库商业机构在近几年在不断的探索和研究，建造了一批高质量的古籍数字化全文数据库，如中国基本古籍库、汉籍全文数据库、汉达文库等。随着科技的进步和古籍数字化的不断发展，我国的古籍数字化已经从简单的文本转换转为信息的重组和发掘，而且从国家层面上开始建设中华古籍数字资源数据库，2012年底，国家古籍保护中心启动建设“中华珍贵典籍资源库”，立足于《国家珍贵古籍名录》，从中遴选出1115部珍贵古籍进行数字化，并积极研究推进资源的网上发布使用；同时着手加强与国际间的合作，以国际合作项目的模式来将流失海外的我国古籍文献进行数字化，来增进国内外古籍数字化的交流与合作，取得了一系列的成果如海外图书馆所藏古籍善本项目、中华古籍善本国际联合书目数据库等。

2我国现有的古籍元数据标准及对比分析

元数据格式有很多种，在图书馆和Internet上广泛应用的元数据格式主要是机读目录格式（MARC）和都柏林核心元数据（DublinCore），而且这两种元数据格式在我国的古籍元数据建设中得到了广泛应用。

2.1我国的古籍元数据标准

MARC机读目录格式可以对图书、连续出版物、电子资源、乐谱、视听资料等格式的文献进行著录，经过不断发展广泛应用于图书馆的编目著录。中国机读目录格式（CNMARC）是我国常用的机读目录格式，其中具体有关古籍的应用标准有：1）国家图书馆制定的《汉语文古籍机读目录格式使用手册》；2）中国高等教育文献保障系统（CALIS）制定的《CALIS古籍联机合作编目规则》，CALIS古籍机读目录格式基本上和国图的格式一致，二者一脉相承，都是MARC机读目录格式在古籍文献著录上的延伸和发展。

都柏林核心（DC）元数据是一种结构化格式的元数据，由标题、作者、主体、出版者、描述、其他参与者、日期、类型、格式等15个元素组成，具有简易性、通用性、