- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
大环内酯类药物治疗慢性鼻-鼻窦炎的随机对照研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
264200
【摘要】目的:探讨大环内酯类药物在临床治疗中的应用效果,并与其他药物进行疗效对比。方法:选取我院2015年9月~2017年1月期间收治的106例慢性鼻-鼻窦炎患者作为研究对象,将其随机分为观察组(大环内酯类药物)和对照组(头孢类药物)各53例,比较两组患者的临床治疗效果。结果:与治疗前相比,两组患者的VAS评分和Lund-Kennedy评分均有着不同程度的降低(P<0.05)。治疗后与对照组相比,观察组病人的自我护理能力评分[(2.48±0.67)分<(3.73±1.28)分]和Lund-Kennedy评分[(1.92±0.94)分<(3.56±1.26)分相对更低,而治疗有效率(86.79%>77.36%)相对更高,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性鼻-鼻窦炎的临床治疗当中,大环内酯类药物的应用取得了颇为显著的疗效,通常长期、低剂量给药,具有良好的抗菌、抗炎效果,进而有效改善患者的临床症状。
【关键词】大环内酯类药物;慢性鼻-鼻窦炎;治疗
????慢性鼻-鼻窦炎是临床常见的耳鼻喉科疾病,由于致病菌感染鼻腔及鼻窦黏膜所致,引起脓涕、鼻塞、头痛等症状,影响患者的身体健康,同时给患者的日常生活带来了诸多困扰。慢性鼻-鼻窦炎患者一般接受药物治疗,用以消除炎症因子,进而改善患者的临床症状。慢性鼻-鼻窦炎的治疗需要长期、持续用药,而药物类型和用药方法的选择十分关键,在很大程度上影响着疾病的控制效果以及用药的安全性,需要根据患者的实际情况,科学、合理、慎重予以分析考虑。本研究以我院收治的106例慢性鼻-鼻窦炎患者作为研究对象,探讨大环内酯类药物在临床治疗中的应用效果,并与其他类型药物进行对照分析,现报告如下。
1资料与方法
1.1?一般资料
????本组研究对象为我院2015年9月~2017年1月期间收治的106例慢性鼻-鼻窦炎患者,对其进行随机对照研究。将以上患者随机分为观察组和对照组各53例。前者使用大环内酯类药物进行治疗,后者则应用头孢类药物进行治疗。观察组患者男性24例,女性29例,最高龄71岁,最低龄23岁,平均年龄(43.1±4.6)岁。对照组患者男性25例,女性28例,最高龄73岁,最低龄22岁,平均年龄(42.7±5.1)岁。两组患者的基本资料对照相仿(P>0.05),本研究具有可行性。
1.2治疗方法
观察组患者使用大环内酯类药物进行治疗,给予克拉霉素(山东新华制药股份有限公司,国药准字250mg,口服用药,1次/d。对照组则使用头孢克肟(苏州东瑞制药有限公司,国药准字0.1g/次,2次/d。两组患者均使用布地奈德气雾剂(鲁南贝特制药有限公司,国药准字喷鼻,2次/d。持续治疗12周,观察两组患者的治疗恢复情况。
1.3评价标准
???①症状量化评估;根据视觉模拟评分(VAS)进行临床症状严重程度的评估(0~10分);②鼻内镜检查量化评估:基于Lund-Kennedy评分系统,经内镜下观察鼻黏膜形态,并进行评分(0~8分)。
1.4统计学处理
以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析,应用(±s)和(%)进行计量和计数,由t值和χ2检验,P0.05代表对比具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的临床治疗效果
????比较两组患者的治疗有效率,对比差异显著(χ2=14.942,P<0.05),见于表1:
表1?两组患者的临床治疗效果比较[n(%)]
组别
痊愈
好转
未愈
有效率
观察组(n=53)
26(49.06)
20(37.74)
7(13.21)
46(86.79)
对照组(n=53)
15(28.30)
26(49.06)
12(22.64)
41(77.36)
χ2
14.942
P值
<0.05
2.2两组患者治疗前后的VAS评分和Lund-Kennedy内镜形态评分
????观察两组患者临床症状的改善情况,比较治疗前后患者的VAS评分和Lund-Kennedy评分变化,见于表2:
表2?两组患者治疗前后的VAS评分和Lund-Kennedy评分对照(±s)
组别
时间
VAS评分
Lund-Kennedy评分
观察组(n=53)
治疗前
7.41±2.03
6.09±1.94
治疗后
2.48±0.67*#
1.92±0.94*#
对照组(n=53)
治疗前
7.46±1.85
6.14±1.89
治疗后
3.73±1.28*
3.56±1.26*
注:治疗前后比较,*P<0.05;组间比较,#P<0.05
3结论
在慢性鼻-鼻窦炎的临床治疗当中,药物治疗是一种良好
您可能关注的文档
- 建筑装饰节能环保新型材料的优势与前景分析.docx
- 一带一路视域下跨国大学联盟的发展.docx
- 基于提高小学生书法素养的多元化教学模式构建策略.docx
- 基于配电自动化的供电可靠性研究1.docx
- 建筑工程全过程造价控制方法探究.docx
- 对加强房屋建筑施工安全管理的探讨.docx
- 全球传感器未来发展趋势分析.docx
- 互联网金融环境下企业财务管理分析.docx
- 应用口服药指导卡提高类风湿关节炎患者用药依从性.docx
- 低渗透油藏不稳定渗流注水见效时间与井距的关系.docx
- 2024年江西省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)物理试卷(含答案详解).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)地理试卷(含答案详解).pdf
- 2024年内蒙通辽市中考化学试卷(含答案逐题解析).docx
- 2024年四川省攀枝花市中考化学试卷真题(含答案详解).docx
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)化学试卷(含答案).pdf
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).pdf
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)生物试卷(含答案).pdf
- 2024年湖南省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).docx
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).docx
文档评论(0)