陈胜人物形象分析（2）.pdfVIP

陈胜人物形象分析（2）--第1页

陈胜人物形象分析（2）

陈胜人物形象分析

在张楚政权天下传颂，陈胜英明威震秦朝。此时的陈胜，已经成

为了秦末暴-政，带领农民起义的乱世英雄。

（三）狂妄自大、脱离群众、遗恨千古的悲剧英雄

陈胜领导的这场轰轰烈烈的农民起义，沉重打击了秦王朝的统治，

开启了农民起义建立政权的先河。但是，这场起义仅仅维持了六个月，

便以失败告终。读到这里，我在为陈胜“功业未成身先死”的悲剧命

运而感到惋惜的同时，又为他大起大落的人生进行了反思。对于这些

弱点，其实在陈胜起义领导的过程中，也暴露了一些缺点。对于这些

缺点，司马迁在《史记》中以补叙手法为我们展现了出来。

第一、诸如吴广、周文等将领没有经过长期的锻炼，缺乏指挥大

战的军事才能，混进起义军的六国贵族残余各霸一方，自立为王，不

愿协力攻打秦朝，指示主力军溃散。第二，义军内部组织性不强，将

领之间互相残杀，大将田臧竟然假冒陈王之命残杀假王吴广，将军秦

嘉假拖陈王的命令杀死了武平君畔等，这一切，似乎早已为这场貌似

轰轰烈烈的起义埋下伏笔。第三，作为起义军的首领陈胜，在称王后

小农意识逐渐暴露，缺乏长远的目光，只顾着眼前的利益，贪图享乐，

狂妄自大，逐渐脱离群众，失去民心。“水能载舟，亦能覆舟”，民

心所向以偏离，不能站立在民众的基础上为大局利益着想，而是走了

秦朝统治的旧路，

上层统治者贪图富贵享乐，自私自利。后文记述曰：陈胜为王后，

客曰：“伙颐！涉及为王沉沉者。”可见，陈胜的努力并非是为天下

的“苦秦吏”者，根本没有大济天下苍生的愿望。陈胜称王后，心胸

狭隘，不辨忠奸，为了维护自己的威严竟然杀害曾经一同佣耕的伙伴，

违背了最初的“苟富贵，勿相忘”的誓言，这样缺少诚信薄情寡义，

为达到目的不择手段的做法，早已兆示着陈胜的统治并不能长久，最

终只能以陈胜之死而悲剧收场。

司马迁把陈胜写入“世家”，又言“陈胜虽已死，其所置遣候王

陈胜人物形象分析（2）--第1页

陈胜人物形象分析（2）--第2页

将相竞亡秦，由涉首事也。”[1]1961陈涉，开启了农民起义建立政

权的先河，他的壮举，不仅沉重打击了秦王朝的统治，给被压迫者的

注入争取平等的民主精神，更是为汉朝年宏大基业做了奠基。对此，

明代学者尤瑛说：“汉之所以五载而成帝业者，皆涉为之驱也，不然

而高祖欲以区区一沛为天下，吾恐力先惫而豪杰中起，事本未可知矣！

然则汉有天下，非涉为功哉！”[3]525道出了陈胜起义的非凡的历史

意义。陈胜、吴广所领导的秦末农民起义，是我国封建社会中第一次

农民大起义，并且推翻了专制残暴的秦王朝，为西汉王朝的建立开辟

了道路，这样就为社会生产的发展提供了必要的条件，因而推动了社

会的前进。

二、陈胜英雄形象的文化内涵

通过以上分析综述，我们可以看出，司马迁成功地为我们塑造了

一位秦末农民起义运动中勇于抗争的乱世英雄人物，这个有血有肉的

英雄人物形象，具有丰富的文化内涵。

（一）表现了司马迁进步的历史观

在《史记》中，司马迁把陈胜写入“世家”，真实客观的记载了

陈胜领导的农民起义运动的全过程，表现了陈胜大无畏的英雄气概和

农民起义势如破竹的强大阵势。司马迁在《太史公自序》中云：“桀、

纣失其道而汤、武作，周失其道而《春秋》作，秦失其道而陈涉发

迹。”[4]140这种把陈胜和汤、武、孔子等大圣人等量其观的做法，

在整个两千年的封建社会里，是空前而又绝后的。

司马迁认为，因为秦朝的穷奢极欲、重役暴敛，把人民推向水深