急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果.docx

??

?

??

急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果。方法：选取我院2017年2月至2019年2月收治的72例急性心肌梗死后心律失常患者，依据随机分组法将其分为常规组和研究组，每组各36例。常规组采用常规护理，研究组实施综合护理，对比两组急性心肌梗死后心律失常患者的心功能等级，临床效果以及护理满意度，结果：研究组患者护理后的心功能等级相对于常规组发生明显的好转，临床效果以及护理满意度均优于常规组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理能够提升患者的护理质量，临床护理效果更佳，值得推广。

【关键词】综合护理；急性心肌梗死后心律失常患者；应用价值

急性心肌梗死后心律失常是一种常见的临床疾病，相关数据表明，对急性心梗死后心律失常患者实施综合护理，通过为患者制定相应的护理流程，实施标准的护理措施，优化整个护理流程，在提升护理质量的同时，提升患者的康复效果[1]。因此，对我院选取的36例急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理，并与常规护理进行对比，以下就具体护理过程实施回顾性分析。

1资料与方法

一般资料

选取我院2017年2月至2019年2月收治的72例急性心肌梗死后心律失常患者，依据随机分组法将其分为常规组和研究组，每组各36例。

常规组的36例患者中，男19例，女17例；年龄在42～85岁之间，平均年龄为（63.5±8.21）岁；研究组的36例患者中，男16例，女20例；年龄在41～85岁之间，平均年龄为（63.0±8.54）岁；对比两组患者的一般资料，没有差异性（P＞0.05）。

纳入标准与排除标准

1.2.1纳入标准

确诊为急性心肌梗死后心律失常的患者；患者的其他机体功能符合研究标准；患者及家属愿意参与本研究；治疗依从性高。

1.2.2排除标准

存有感染性疾病的患者；沟通障碍，意识不清、治疗依从性差的患者；患者的各项指标不符合实验要求。

护理方法

两组患者入院后均接受药物溶栓治疗，治疗方式相同，服用药物和注射药物的剂量，种类以及时间无明显的差异。

对于常规组患者采用常规的护理方式。对于研究组患者实行综合护理。①基于综合护理的实行，对患者在治疗过程中的各项体征以及症状进行实时的检测并记录。持续心电监护，记录患者心功能的变化情况，及时的发现患者存在的一些问题，针对患者出现的异常能够做好相应的急救准备[2]。②加强患者以及患者家属之间的联系，提升其对心肌梗死这一类突发疾病的认知，并传授急救措施。积极的疏通和引导患者产生的一些不良情绪，确保患者以积极的治疗心态参与治疗，避免患者在治疗过程中产生的抑郁、消极等心态影响治疗效果[3]。③加强健康知识宣教，通过注重患者在治疗过程中的饮食健康、生活环境以及身体素质的锻炼，使得患者能够积极的配合护理人员参与到治疗当中，提升整体的治疗有效率。

观察指标

对比两组患者的心功能等级，护理满意度以及临床效果，患者治疗后的心功能等级划分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级[4]。护理满意度总分为100，满意（80～100分）、较满意（60～79分）和不满意（60分以下），总满意度=[（满意+较满意）/n]100%。临床效果从住院时间以及卧床时间来进行判定。

统计学方法

把急性心肌梗死后心律失常患者的数据资料用SPSS22.0进行统计分析，患者的住院时间以及卧床时间用t检验，表示为（）；心功能等级和护理满意度用卡方检验，用（n/%）表示。P＜0.05，则具有统计学意义。2结果

2.1对比两组患者的临床效果

研究组实施综合护理后患者的住院时间以及卧床时间短于常规组，护理效果更佳，P＜0.05（见表一）。

表一：两组患者的住院时间、卧床时间比较（）

组别

例数

住院时间

卧床时间

常规组

36

17.18±2.83

6.16±1.71

研究组

36

10.56±1.24

3.24±0.91

T

12.8554

9.0446

P

0.0000

0.0000

2.2对比两患者护理后的心功能等级

研究组患者实施综合护理后相对于常规组，患者心功能恢复Ⅰ级的概率明显较高，Ⅲ级、Ⅳ级的概率明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表二。

表二：两组患者心功能等级对比（n/%）

组别

例数

Ⅰ级

Ⅱ级

Ⅲ级

Ⅳ级

常规组

36

13（36.11）

7（19.44）

10（27.78）

6(16.67)

研究组

36

25（69.44）

7（19.44）

3（8.33）

1(2.78)

X2

8.0248

0

4.5997

3.9560

P

0.0046

0

0.0319

0.0467

2.3对比两组患者的护理满意度

研究组患