原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
优质护理在冠心病护理中的应用效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法：根据数字随机方法将80例冠心病患者分成对照组（40例）和实验组（40例），分别给予常规护理和优质护理，对两组患者的护理效果进行观察比较。结果：在焦虑程度以及护理满意度方面，实验组均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在冠心病患者的护理工作中，应用优质护理能对患者的焦虑程度进行有效改善，让患者对护理工作的满意度提高，具有临床应用价值。
【关键词】优质护理；冠心病；应用效果
冠心病是临床中发生率较高的一种心血管疾病，会对患者的身心健康造成严重影响。临床中在对冠心病患者进行治疗时，为患者提供人性化、安全和优质的护理干预，对于改善患者预后，提高患者远期生活质量非常重要[1]。本研究主要分析了优质护理在冠心病护理中的应用效果，现做如下汇报。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本研究所选对象为我院2015年2月至2016年1月收治的80例冠心病患者，全部患者均满足冠心病的相关诊断标准[2]，同时经冠脉动脉造影检查确诊；并排除急性心肌梗死患者、精神疾病史患者、心功能小于2级的患者以及认知功能障碍患者等。全部80例患者中，男性患者、女性患者人数分别为46例、34例，患者年龄为52-76岁，平均年龄为（66.2±5.4）岁；48例患者为心绞痛，22例患者为心肌梗死，10例患者为无症状心肌缺血。按照数字随机方法将全部80例患者分成对照组和实验组，每组均为40例；在基线资料方面，两组患者比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者选择常规护理干预；实验组患者则给予优质护理，具体的护理干预内容包括以下几方面：
①基础护理：加强患者的晨间和晚间护理，病房内应保持整洁，不能摆放杂物，床铺应保持干燥和平整，床单位应定时打扫，对病房管理进行完善。如果患者能生活自理，护理人员则应协助患者进行翻身和进食，如果患者不能自理，护理人员则应加强患者的口腔护理和皮肤护理，进而来对压疮进行有效预防和控制。护理人员的专业知识应扎实，操作技巧应熟练，在为患者提供护理服务时应保持自然和亲切的微笑，对患者的顾虑和陌生感有效消除，让患者能信任护理人员，让患者的自信心和依从性提高。
②针对性护理：护理人员应评估患者的疼痛部位、发作诱因、持续时间以及疼痛反应，结合患者的具体情况制定有针对的疼痛缓解方法；护理人员在开展护理工作时，应严格遵循相关的无菌操作原则，护理人员的动作应轻柔、准确，操作前应详细告知患者相关的注意事项，对患者生命体征进行严密监测，并加强心电监护和吸氧监护，建立静脉通路。对特殊药物的注意事项进行严格掌握，对患者进行鼓励，加强和其他患者的交流沟通。对患者进行指导，让其养成健康的饮食习惯，对体重进行严格控制，对高血压水平、糖尿病以及高血脂进行有效控制，加强康复训练等。详细告知患者冠心病的诱发因素，让患者加以关注和重视，对风险进行规避，进而来对疾病进行有效预防。
③心理护理：构建良好的护患关系，护理人员应加强和患者及其家属的交流沟通，让患者的信任度和理解力增强。护理人员在开展护理工作时应保持微笑，让患者感受到护理人员的尊重，进而让患者的安全感提高，让其不良情绪有效消除，让优质护理的效果得以有效实现。
④康复教育：在住院康复期，护理人员应加强患者的卫生知识教育、心理治疗以及步行训练，对患者进行鼓励，让其自理生活，让患者因为长时间卧床而导致的不适感有效减轻，让患者体力增强，让并发症发生率降低。对患者进行鼓励，让其在出院后积极进行医疗体操，结合患者具体情况制定有针对性的康复计划，促进患者疾病康复。
1.3临床观察指标
选择焦虑自评量表（SAS）来评估患者的心理状态，患者分值越高则表明其焦虑程度越严重。并选择我院自制调查表来调查患者的护理满意。
1.4统计学分析
本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1SAS评分观察
护理干预后两组患者的SAS评分均显著低于护理前（P＜0.05），而且实验组患者护理后的SAS评分显著低于对照组（P＜0.05），如表1。
表1SAS评分观察（±s）
组别
例数
护理前
护理后
实验组
40
62.4±5.1
41.1±3.7*
对照组
40
61.9±5.3
58.2±5.1*
t
0.4299
17.1645
P
P＞0.05
P＜0.05
2.2护理满意度观察
对照组、实验组的护理满意度分别为80.0%（32/40）、97.5%（39/40），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
在我国社会经济快速
文档评论（0）