外国法制史 论文.pdfVIP

大陆法系与英美法系发展沿革与特点

一，大陆法系与英美法系的概况

1，英美法系

亦称为“普通法法系”或者“英吉利法系”，其以英国普通法为基础，以衡平法和制

定法为主要渊源，融合了教会法和商人法，并吸收了罗马法的一些原则和基本制度，逐渐形

成了世界性的法律体系。由于美国法律在其中具有突出特点并占有重要地位，故称为“英美

法系”。除英国与美国外，属于英美法系的国家遍布世界各地，主要有：加拿大、爱尔兰、

新西兰、澳大利亚、印度、新加坡、赞比亚、乌干达、尼日利亚、加纳等等。

2，大陆法系

又称“罗马——日耳曼法系”或者“民法法系”。以德国和法国为代表，从中世纪后

期开始，在罗马法的基础上融合了日耳曼法、天主教会法以及其他来源于欧洲大陆的法律成

分，逐渐形成了世界性的法律体系。其范围以欧洲大陆为中心，遍及世界广大地区，包括近

东、亚洲、非洲以及中南美洲等，主要成员有日本、巴西、埃及、突尼斯、南非、中国大陆

等，另外，北欧各国的斯堪的维纳亚法律也接近于大陆法律。

二，英美法系的特点

1，在英美法系的司法体系的方面：

a关于法院组织

在英国上议院是实际上的最高法院。

在美国有则双轨制的法院组织。即是指有两套法院组织系统：联邦法院组织系统与州

法院组织系统。

b美国联邦最高法院的司法审查权“马布里诉麦迪逊”案件，确立了司法审查的宪法

原则。

2，在思维方式和运作方式上：

a在法律的思维方式和运作方式上，英美法系运用的是区别技术。这一方法的模式可以

归纳为：1、运用归纳方法对前例中的法律事实进行归纳；2、运用归纳方法对待判案例的法

律事实进行归纳；3、将两个案例中的法律事实划分为实质性事实和非实质性事实；4、运用

比较的方法分析两个案例中的实质性事实是否相同或相似。5、找出前例中所包含的规则或

原则。6、如果两个案例中的实质性要件相同或相似，则根据遵循先例的原则，前例中包含

的规则或原则可以适用于待判案例。在对待先例的问题上有三种做法：1、遵循先例；一般

来讲，下级法院应当遵循上级法院的判例，上诉法院还要遵循自己以前的判例。2、推翻先

例，在美国的联邦最高法院和各州最高法院有权推翻自己以前的判决。3、避开先例；主要

适用于下级法院不愿适用某一先例但有不愿公开推翻它时，可以以前后两个案例在实质性事

实上存在区别为由而避开这一先例。

法律的形式

b在法律的形式上，判例法占有重要地位，从传统上讲，英美法系的判例法占主导地位，

但从19世纪到现在，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。判例法

一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。这种原则或规则对以后的判决具有约

束力或影响力。判例法也是成文法，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称

为法官法。

除了判例法之外，英美法系国家还有一定数量的制定法，同时，还有一些法典。如美国

的《统一商法典》、美国宪法等。但和大陆法系比较起来，它的制定法和法典还是很少的，

而且对法律制度的影响远没有判例法大。

在判例法和制定法的关系上，是一种相互作用、相互制约的关系。制定法可以改变判例

法，同时，制定法在适用的过程中，通过法官的解释，判例法又可以修正制定法，如果这种

解释过分偏离了立法者的意图，又会被立法者以制定法的形式予以改变。

法律的分类

c在法律的分类方面，英美法系没有严格的部门法概念，即没有系统性、逻辑性很强的

法律分类，他们的法律分类比较偏重实用。其原因有以下几点：1、英美法系从一开始就十

分重视令状和诉讼的形式，这种诉讼形式的划分本身就缺乏逻辑性和系统性，因此就阻碍了

英国法学家对法律分类的科学研究。2、英美法系重判例法，而反对法典编纂，判例法偏重

实践经验，而忽视抽象的概括和理论探讨。3、英美法系在法院的设置上分为普通法院和衡

平法院，普通法和衡平法的划分从政治的角度看是国会和国王争夺权利的表现，从法律技术

的角度看是衡平法对普通法缺陷的修改和补充，衡平法是以普通法为基础的。他的说明价值

在于指出了一般正义和个别正义的冲突和矛盾。而没有普通法院和行政法院的区分。因此，

对涉及政治权力的案件和普通私人案件在处理时没有明显的区分。这也阻碍了对法律的分

类，尤其是难以形成公法和私法观念。4、在英美法系的发展过程中，起主要推动作用的是

法官和律师。而且其教育方式也是以学徒制为主，这就决定了他们更加关系具体案件。而轻

视抽象理论意义上的法律分类。另外，像前面所提到的，英美法系有悠久的划分普通法和衡

平