5GSA网络45G核心网融合场景语音失败问题研究.pdfVIP

5GSA网络45G核心网融合场景语音失

败问题研究

摘要：随着5G商用，中国成为5G发展最快的市场之一。基于多维能力的

编排和调度，5G为各行业按需生成“新能力”，成为行业创新的重要工具，其庞

大的数字网络效应将产生巨大的经济价值。5G发展是一个渐进的过程，当前4G

网络仍是数据、语音的主力承载网，5GSA网络下的EPSFB优化是5G语音优化

的重点。本文针对45G核心网融合场景下典型的EPSFB失败问题进行研究。

关键词：SAEPSFB核心网融合SMF

1、研究背景

5GSA组网发展是一个渐进的过程，LTE网络和NRSA网络将面临长期共存

的场景，NRSA的语音方案有EPSFB和VONR两种，在5GSA网络初期，5G语音

是通过EPSFB技术将语音回落到LTE网络，通过VOLTE完成语言业务连接。

未来4/5G核心网将长期共存，5G时代继续沿用4G时代的方式，从建网之初

就着手部署一张4/5G融合的核心网。因此，业界提出了基于虚拟化的vEPC和

5GC统一融合的核心网部署方案。4/5G融合核心网可更好的保证业务连续性，

NFV与5G并行可减少后期改造升级成本。

2、EPSFB特性

EPSFB是驻留在NR的终端有语音业务且NR不能提供VONR时，由网络侧发起

EPSFB流程，回落到LTE，建立VOLTE业务提供语音服务。

EPSFB从流程上来讲主要有如下策略：

EPSFB支持测量的方式，同时也支持盲重定向的方式，以下情况将执行盲重

定向到LTE：

（1）EPSFB保护定时器超时仍未收到异系统B1测量报告时；

（2）切换准备尝试失败；

从EPSFB执行方式来区分可以分为如下两种：

（1）基于重定向的EPSFB：终端回落到LTE之后需要读取4G侧系统消息，

建立RRC连接，然后建立VOLTE业务，并且如果在EPSFB之前有数据业务，也

需要在LTE侧重新建立承载以恢复数据业务；

（2）基于PSHO的EPSFB：终端的语音业务和数据业务（如果存在）一起切

换至LTE侧，语音建立时延与数据业务中断时延相对较短；

3、45G核心网融合

相较4G，5G的SA网络引入了服务化、切片、移动性管理和会话管理分离，

以及C/U、C/D分离等特性。

5G核心网摒弃了4G的分省部署，而是采用大区的形式进行部署，所有控制

面和数据面网元全部集中在大区中心部署，用户面网元可以根据业务需要可以部

署在地市甚至边缘。

5G的终极目标网是建设成一张2G/3G/4G/5G融合的核心网，所以就需要实现

如下功能：SMF实现SGW-C、PGW-C和GGSN-C的功能；UPF实现对SGW-U、PGW-U

以及GGSN-U功能的融合；AMF实现MME和SGSN功能的融合。

传统的2/3/4G核心网需要准直连信令网实现信令连接汇聚、信令寻址、会

话绑定，这种组网的缺点是会产生信令风暴，路由配置和连接管理负责。而5GC

核心网引入服务化架构，使用HTTP/2协议。在R16标准中，协议提出了service

和communication分离的可选NF非直连方式，但标准尚不成熟，所以，在5GSA

商业早期，NF数量较少，NF可以实现直连和静态配置实现路由(与4G类似)。

Proxy进行链路汇聚可以降低NF信令连接管理复杂度和NRF处理负荷，虽然初期

可以不引入，后期可以根据设备的能力和标准成熟，建议可以引入。

5G网络下的语音架构，目前5G语音采用EPSFallback的形式实现，最终是

要实现VoNR，两者网络架构其实是相同的。为了保持IP地址的连续性，需要部

署SMF+PGW-C、UPF+PGW-U和UDM+HSS融合设备；为了保持策略控制一致，PCRF

和PCF需要融合；5G网络通过UPF+PWG-U融合设备与IMS网络互连，接口类似

SGi接口；IMS网络与UDM+HSS、PCC与UE的接口、协议均与VoLTE保持一致；

5GC与EPC之间引入互操作接口N26，采用GTP-C协议。

VoNR和EPSFallback方案的区别仅