相貌正反两方的辩论稿.pdf

相貌正反两方的辩论稿

反方：

俗话说，三分长相，七分打扮。没有丑女，只有蠢女。你可以不

漂亮，但是你绝对不可以自暴自弃地生活，你可以不美丽，但是你绝

对不可以自甘堕落地疯狂。也许你因为自己的容貌而遭到什么不该有

的鄙视或挫折，但是你不相信当一个人心灵美到极限的时候，他要比

容貌美更闪光吗？另外，美有好多种，智慧美不好吗？修养美不好吗？

我想在人生道路中，相貌好的人有时候也许仅仅是步入社会的起点高

一点，至于结果，我想是靠的过程。我从来没有感觉到相貌对人生很

重要，真正的勇者是以能力立足于人生的！“一个人的长相，它与生

俱来，我们无法改变”，那我就不明白了，那么多整容手术，整的不

是相貌，难道还是心灵么？所以，对方辩友今天想告诉我们的，是人

刚刚出生时候的长相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是

相貌了，在对方辩论的理论里面，自然这些相貌更谈不上重要与否。

或许你会说“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”。不错，这样

一个简单的事实还需要对方辩友提醒么？可是，这说明了什么呢？只

能说明“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”，难道从这一点就推导

出“相貌在人生道路上不重要”吗？据我所知，某些人赢得辩论赛并

不是因为诚实，那么因此就能够说明“诚实在人生道路上不重要”了

吗？所以，对方辩友今天的逻辑，就是企图举几个反例，由一些人获

得成功并不是因为长得好看，得出“相貌在人生道路上不重要”的结

论，真是有趣啊。

或许你还会说，很多人的成功是在于他有追求。对方辩友在这里

的逻辑就是：很多人通过其他途径获得了成功，于是相貌就不重要了。

这个说法站得住脚吗？一个“依然绽放异彩”就可以把相貌的重要性

抹去了么？据我所知，有些人智商不高，但是依然能够赢得辩论赛，

他“依然绽放异彩”，这就可以说明“智商在人生道路上不重要”吗？

这种逻辑真是好玩啊。

你还会说，一个公司的成败，是靠公司具有核心竞争力。由此说

明“相貌在人生道路上不重要”。首先，公司的成功与人的成功根本

不是一回事，对方辩友的比方很不恰当，不能说明任何问题。再次，

我想请教对方辩友，有核心竞争力与相貌重要之间有什么矛盾吗？你

提出这个例证想说明什么呢？我可以告诉对方辩友，我国海关对于工

作人员的相貌甚至身高都有要求，对方辩友又想怎么解释呢？

对方辩友始终没有从正面论证，相貌如何不重要，只不过举几个

个例出来，试图通过以偏盖全来证明自己的观点，我看是荒唐了一点。

世界小姐的评选刚完，你倒是跟她们说说相貌不重要去呀。

对方辩友今天非常奇怪，总是将相貌与人的其他方面对立起来，

大谈“一颗炽热的心，一颗对人生的追求和渴望的心”，难道相貌好

的人就不可以有炽热的心么？我相信虽然你很丑，“依然会是轰轰烈

烈的一生”，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的

霍金，好象也没有提出“残疾之于人生成功是无所谓”的，也更不会

有人敢放出“身体健康在人生道路上不重要”的宣言。

周舟是个低能儿，但是他的生命依然大放异彩，你很丑，你的生

命也大放异彩，我非常佩服你们。但是以次说明“智力在人生道路上

不重要”或者“相貌在人生道路上不重要”，在下实在不敢苟同。

最后，我还要纠正对方辩友的一个重大概念错误，重要，不等于

必要。普通话是重要的，但是并非每个人都必须会说，有人甚至不能

说话，但他依然成功。再比如，对于辩论赛，搞歪门邪道是重要的，

因为搞歪门邪道可以赢得胜利，但是，歪门邪道这个并非是必要的，

没有它，真正的强者也依然会成功。

正方：

1、行业：空姐、模特不仅要求五官美丽，还对身高有要求，相

貌对人来说太重要了，因为这种职业对美的要求很高

2、可以和windows系统计较：98好看还是xp好看？你喜欢什

么？

3、场合：面试、演讲、采访、恋爱等等谁会在那么短的时间里

面给你机会显示你的才华和能力？还是外貌？

4、相貌就像学历证书：虽然看重的是能力但很多时候也要有敲

门的砖。

5、外貌是个综合概念：人物的容貌、衣、神情、体型、姿态。

6、相由心生：好的外貌是健康乐观的心灵的写照和再现。

7、一个外貌长得好的和一个外貌普通的人相比较，肯定是外貌

条件好的机会和机遇更多，不管是生活还是工作。心灵美固然重要，

但那也只不过是普通人的自我安慰罢了，毕竟这还是一个以貌取人的

社会。一见钟情也只存在于外貌好看的身上。

8、外表给人最直接的第一印象。