爱因斯坦与主流理论对功率与力关系式的不同解释.docx

爱因斯坦与主流理论对功率与力关系式的不同解释

管克英

北京交通大学理学院，数学系

Email：keying.guan@

摘要：物质相互作用中功率?P?与对应的力?F?之间的关系式

P=F?.v???(*)??

是基础的物理公式。然而，一个多世纪以来，在利用该公式研究光线照射到反射性物体表面形成的辐射压时，主流的辐射压理论和爱因斯坦关于光对反射镜面的辐射压理论相互矛盾：主流理论，违背了能量守恒率，认为被照射物体吸收的功率等于入射功率与反射功率之和；爱因斯坦则根据能量守恒，认为吸收功率等于入射功率与反射功率之差。除此基本矛盾外，在使用（*）式计算被照物体所受到的辐射压力?F?时，主流理论认为公式中的速度?v?是光速?c，爱因斯坦则认为它是被照物相对于观测者的运动速度。显然两者的理论绝不可能都是正确的，更令人诧异的是，在如此重要的基础物理问题上，自爱因斯坦的论文发表至今，物理学理论界竟没有对如此矛盾的理论进行过有意义的讨论，这说明至今物理学理论界对基础公式（*）的实际意义及存在的问题仍然没有清楚的共识。

一、主流的光压理论与爱因斯坦的相关理论相互矛盾

自2021年4月对光帆与克鲁克斯（Crookes）辐射计的讨论以来，带着问题,究竟反射性强的表面还是反射性弱的表面可以吸收更多的辐射能并产生更大光压，笔者在科学网对光压理论进行了一系列的探索与研究。特别，2022年笔者发现相关理论关系到物理学与力学中基础性公式（*）的重要性。有关资料可参考以下博文：

1).??没有不做功的力--马德堡半球实验、举重运动消耗的卡路里及辐射压公式?2022-07-01

2).??ForceisequivalenttoPower?2022-07-02

3).??SupplementaryExplanationon“Force-PowerEquivalence”?2022-07-04

4).??RediscussingontheForce-Powerequivalence?2022-07-18

探索中，笔者最先研究了主流物理学界普遍使用的Maxwell-Bartoli电磁辐射（或光）压公式，

??(1)

其中?p?是被照射物体表面所承受的辐射压，?Pincident?是单位时间垂直入射光对bei照射物体表面单位面积的辐射能（即射向单位面积的功率Power），c?是光速，?R（0≦R≦1)是物体表面对光的反射系数。该公式的理论最早由英国物理学家麦克斯韦（J.C.Maxwell）在其巨著《ATreatise?onElectricityandMagnetism》[2],卷2，第792项的研究专题EnergyandStressofRadiation中提出，并指出：?“Henceinamediuminwhichwavesarepropagatedthereisapressureinthedirectionnormaltothewaves,andnumericallyequaltotheenergyinunitofvolume.”,?即?“因此，在传播波的介质中，在垂直于波的方向上存在压力，其数值上等于单位体积的能量。”?用本文的记号，他的结论可用公式表示为（原著并没有用公式表示）

??(1*)

(1*)右方就是“单位体积的能量”。在第793项专题Sunlight,麦克斯韦进一步根据当时测得的太阳常数，估计出太阳直射到地面会造成每平方米0.4毫克重的压强。

独立于麦克斯韦，1876年，意大利物理学家巴托利（AdolfoBartoli）根据他对热力学第二定律的思考，提出辐射压对反射镜面的压强是（1*）式的二倍（参考[2]），即

?(1**)

并且同样根据当时的太阳常数，他估计出太阳直射到地面会造成每平方米0.8毫克重的压强。

综合了麦克斯韦与巴托利的思想，1901年，俄罗斯实验物理学家列别捷夫（PLebedew）在其著名的光压实验论文UntersuchenuberdiedruckkraftedesLichtes[3]?中首次给出了含有反射系数的?Maxwell-Bartoli公式的具体形式（1）。

其实，奥地利物理学家玻尔兹曼（LudwigEduardBoltzmann）1884年在其著作AbleitungdesStefanschenGesetzesbetreffenddieAbh?ngigkeitderW?rmestrahlungvonderTemperaturausderelectromagnetischenLichttheorie[4]?中指出：麦克