日照分析是如何改变设计的.pdfVIP

日照分析是如何改变设计的

直到最近，效果图仍是建筑师了解自己方案设计中的光线变化的原

始工具—效果图，乃一种合理均衡的直觉。但新一代的日照分析工具，

与新一代的日照指标一同出现，鼓励建筑师通过新的方式来看待日照设

计—这对设计有极其重要的意义。

 当一如往常进入日照分析时，总先会采用经验法则来设计，之后

再通过渲染手段检验设计和交流意图。效果图已变为一种快速显现的艺

术形式：精致的、令人回味的、伴随梦幻氛围般心情的、体验感真实

的、出于对设计发自肺腑的感受。这并不是出于偶然的：光线变化如神

奇元素般存在于建筑设计当中，为静态结构注入了动态感，为建筑注入

了时光感，效果图正是捕捉显现上述元素的一种强大手段—对大多建筑

师个人词典里不可少的硬朗黑线平面图和剖面图形成必要补充。效果图

已及极大地拓展了我们交流设计想法的能力。它还同样在概念设计上拓

展了我们的能力—特别是当在设计时把日光元素概念化的时候。

 但这也缺失了一点：这正是效果图并不难轻易回答的关于与光线

相关的重要问题。即时它们可以被矫正至合理正确的程度，但仍不够完

整：在需要描述某一时刻的一瞬间时，它并不能提供该时刻是否独特唯

一或是标准正常的信息。

 这正是问题之所在，因为光线并不是充满诗意的它是非常实际

的。大多有采光需求的空间与我们要求的空间功能紧密相关。我的教室

是否有足够的光线来读书和写字?我的办公室光线是否足够满足工作需

求但也不能采光过度以造成电脑屏幕反光强烈?当只有自然采光情况

下一般需要多少采光量?

 这些问题在无数考虑理由情况下显得愈发重要。采光的新好处正

不断地被发现：天然采光提高了校园里的学习效率、提升了医院里的康

复速度、提高了办公室的工作效率、提高了近乎每处的心理健康状况。

同样它带来了节能的好处：自然天光可以代替电灯，因此我们得以节省

开电灯的能源;但我们也消除了这些电灯释放的热能而减少开空调的次

数。把天光当作营造诗意氛围是远远不够的—它同样有更多发挥余地。

这也正是为什么要引入日照分析的原因。

 日照分析曾是一种复杂的流程，需要新的三维模型技术、大量的

投入、和显著的专业技术。但新的工具运行更快、效果更直观、能很好

地与设计师的建模环境相集成—使每个设计师能在不同类型设计里快速

上手使用日照分析。新的日照分析正好在制定新的评价日照标准时出

场;因此我们测量分析日照的方式正好贴近新标准并更容易让用户上

手。

 若当前建造流程基于渲染工具的优势和局限性而出现变化时，这

些新的分析工具和新标准会带来怎样的效果呢?它们将会为建筑界带来

怎样的可能性呢?它们会促使概念设计出现怎样的新出路?日照标准分为

好几种，便于建筑师在不同情况下理解日照设计，因此对针对不同类型

的设计问题会给出对应的策略相当有用。我在此会考虑三种日照标准：

整栋建筑的年度指标、年度日照可视化及定时日照可视化。

 年度指标及目标比较

 年度日照指标主要在一年时间内总结分析一座建筑的日照情况，

该分析结合了设计、位置和天气因素。这些指标有助于回答此类问题：

“我的项目设计区位该如何确定?结合最佳建筑实践、具体的日照目标或

是另一个设计的因素?”诸如空间自主日照(sDA)和年度日光暴露(ASE)法

则都简洁地概况了空间接纳足够日光的频率(sDA)或是是否有采光过多

的风险存在(ASE)。

 这些分析结果往往比你想象中的还要强大。最近的例子位于Al

Barari的Ashjar，它是由10DESIGN事务所设计的住宅小区，该事务所

在设计中使用年度指标来了解整座建筑、通透比率及这样策略出现采光

和眩光的可能性。可持续设计的负责人SeanQuinn说：“每个住宅类型

具有独特和富于变化的审美特点。””我们的目标是实现快速响应式设计

而不是重复的解决方案。特别是遮阳已成为决定设计的美观的关键性因

素。这些年度日照标准与年度能源标准一同使用以在两者间取得权衡而

协同效应。通过这种方式，这些标准开打了实际设计当中日照引入的可

能性形成最佳日照的制定性策略、就像建筑师建立了设计的流程关

系、景观视野或是正式的合成。

 年化可视化及决策

 年度标准的缺点在于它们没法帮助建筑师理解一个设计项目应以

某种方式运行的理由。这些看似高大上的数字实际上显得含糊不清：黑

点在哪里及亮点在哪里?这些信息对有意塑造采光是至关重要的。这正

是引入年化日光视觉化之所在：它们展示了日光在一年内的空间分布情

况，可以对每个空间