战后发展研究理论的演变探讨.doc

战后发展研究理论的演变探讨

战后发展研究理论的演变探讨

战后发展研究理论的演变探讨

战后进展理论的演化

大规模的进展讨论起源于其次次大战后第三世界的崛起。战后很多新独立的国家在原西方国家的殖民地半殖民地范围内的消灭，转变了世界政治理念的格局。面对新的局势,西方国家感到必须对第三世界的进展问题进行讨论,以便熟识这些国家并对自身可能受到的挑战进行猜测.这种学术努力产生了体系浩大的进展理论。当中国也加入了高速进展国家的行列中时,对进展理论演化的过程和历史的了解就显得十分必要了。

????进展理论可以被看作是对西方社会科学主流中静态和人类学偏好的一种挑战，它试图在新的基础上对经典理论进行重构。其学术努力产生的最重要的成果，就是进展成为了社会科学家们讨论的主要项目。进展理论关注的焦点集中于第三世界国家在二战后的进展趋向，由于第三世界国家各种简洁的国情对西方传统的社会变化和转型的理论提出了挑战，促使学者们将第三世界的变化纳入到世界进展的一般规律中去。所以也可以说，进展理论只是人们意识到第三世界的进展是与西方原生型进展具有特殊的不同质的特点时才开头产生的。反过来，这种讨论尽管是相对发达国家的不发达国家存在的不发达问题而产生的，它却逐渐演化成为一种对普遍进展规律的讨论，并取代了原本以欧洲为主体的进展思维方式。

????进展理论与进展战略的起源是亲密相关的。经济结构与社会组织的变化使社会的决策者面临着一项紧迫的任务，那就是寻找解决各种实际问题的途径。所以进展战略通常包含着一位行动者－政府或国家。进展理论与进展战略的这种亲密关系，是由于进展问题通常被视为一个民族或一个国家的问题，这就使进展理论总具有为决策者供应建议的倾向，而初期的进展理论往往建立在这样的前提之上，即不发达社会的条件是不能令人满意的，因而必须加以转变。转变的原动力只能由政府或类似的机构供应，于是，纯粹的理论与战略之间的联系就很难分开了。

????一，关于经济进展战略的争论：以工业为主导

????初期进展理论关注的焦点主要是经济领域.并形成了若干不同的派别。第一派即所谓资本积累与工业化进展理论,这派理论至今仍有强大的影响.他们的主要观点是,不断地资本积累和投入并由此导致的工业化是推动落后国家进展的关键。由于其理论影响大,时间跨度长,其基本学说已为广高校者所熟知。比如强调在收入,积蓄,投资与产出之间保持平衡以达到稳步增长和充分就业的哈罗德-多马模式，该模式假定全社会生产的产品只有一种，既可用于消费也可用作生产性投资。他们在实行了凯恩斯投资--储蓄分析法后,得出了如下基本公式gw=s/c;其中s为储蓄率,c为资本产出比率,gw为有保证的增长率,由于储蓄比例与资本产出率共同决定经济增长率,因此可用增加投资等方法来推动经济的增长。为了维持某地一时期的充分就业，必须通过扩大投资来增加有效需求，然而在一个时期足以维持充分就业的有效需求，将不足以保持下一时期的充分就业。由于前一阶段由投资而形成的生产力，在下一阶段将供应更多的产出。为了维持充分就业，不导致有效需求的削减，就必须再投资以增加有效需求。由此，投资年年扩大，而产出日益增加。显而易见，物质资本形成的快慢，是束缚经济进展的主要因素。由于这派学者强调物质资本的重要性，因而又被称为唯资本论。他们认为，由于物资资本的匮乏，进展中国家在总供应和总需求两个方面都存在着恶性循环，以致国民经济长期处于低水平均衡陷井而不能自拔。为此必须在投资努力上作出大推动，以求得平衡增长。此种理论曾被广泛运用，很多学者均认为储蓄率与投资率的增长是经济增长的必要条件。而w.a.刘易斯在１９９５年发表的《经济增长理论》一文中也提出了相同的观点。他提出了两个模式，其一阐述了经济进展的过程，其二阐述了进展中国家与发达国家的贸易条件决定问题。而罗斯托则提出起飞的概念，并认为这一阶段的持速时间大约为三年左右，过了这一阶段，受援国家就不再需要外援了。

????然而５０年月末６０年月初，不发达国家经济增长的速度放慢，很多学者开头了实证调查，结果产生了所谓的两缺口模式。该模式由经济学家霍利斯?钱纳里及其助手领先提出，主要内容是，依据凯恩斯的宏观经济分析，可以得出一个表现总收入和总支出的恒等式：

????ｙ＝ｃ＋ｉ－ｍ

????其中，ｙ为总收入，ｃ为总投资，ｘ和ｍ分别代表出口和进口总值。经过变换得：

????ｙ－ｃ＋ｍ＝ｉ＋ｘ，而ｙ－ｃ＝ｓ〖ｓ为储蓄〗

????于是，ｓ＋ｍ＝ｉ＋ｘ，即ｉ－ｓ＝ｍ－ｘ

????该式左边表示投资与储蓄之差，右边表示进口之差。如果投资大于储蓄，则国内消灭缺口，如进口大于出口，则消灭外汇缺口，则须削弱投资或增加储蓄，如外汇缺口大于储蓄缺口，则须削减进口或增加出口。当然，这种调整是消极的，要主动加以调节使两缺口乐观平衡就必须引进外资，则国内资本不足可以国外资本抵补。