(一级)计量案例分析 .pdfVIP

(一级)计量案例分析--第1页

《案例分析》答案与解析

【案例1】用卡尺对某工件直径重复测量了三次，结果为15.125，15.124和15.127mm。试写出其测

量的最佳估计值和测量重复性。已知该卡尺的产品合格证书上标明其最大允许误差为0.025mm，假设测量

服从三角分布（置信因子取）。

问题：试求其合成标准不确定度。

案例1答案

（1）计算算术平均值

131

dd(15.12515.12415.127)15.1253

ni3

i1

因n=3，用极差法估计s，有

15.12715.124

s0.0018

1.693

（2）用A类评定方法估计测量不确定度分量之一,计算算术平均值的标准差，有

0.0015

U80.001

13

（3）用B类评定方法估计测量不确定度分量之二

0.025

U0.015

26

（4）求合成标准不确定度

22

U0.0010.015=0.015

C

【案例2】用一台多功能源标准装置，对数字电压表测量范围0-20V的10V电压值进行检定，测量结

果是被校数字电压表的示值误差为+00007V，需评定该数字电压表的10V点是否合格。

案例2答案

经分析得知，包括多功能源标准装置提供的直流电压的不确定度及被检数字电压表重复性等因素引入

的不确定度分量在内，示值误差的扩展不确定度U95=0.25mV。根据要求，被检数字电压表的最大允许误

差为±（0.0035%×读数+0.0025%×量程），所以在0—20V测量范围内，10V示值的最大允许误差为±

0.00085V，满足U95≤（1／3）MPEV的要求。且被检数字电压表的示值误差的绝对值（0.0007V）小于其

最大允许误差的绝对值（0.00085V），所以被检数字电压表检定结论为合格。

注：依据检定规程对计量器具进行检定时，由于规程对检定方法、计量标准、环境条件等已做出明确

规定，在检定规程编写时，已经对执行规程时示值误差评定的测量不确定度进行了评定，并满足检定系统

表量值传递的要求，检定时，只要被检计量器具处于正常状态，规程要求的各个检定点的示值误差不超过

某准确度等级的最大允许误差的要求时，就可判为该计量器具符合该准确度等级的要求，不需要考虑示值

误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响。

【案例3】在现场考评某单位申报的新建计量标准时，考评员带去的盲样是200g的砝码。检定员给出

的现场检定结果为200.0012g,扩展不确定度为2.0mg,k=2已知肓样的值为200.0032g,扩展不确定度为

1.5mg,k=3。问该现场试验结果符合要求吗？请写出具体计算过程及判定理由。

案例3答案

检定或校准结果的验证一般应通过更高一级的计量标准采用传递比较法进行验证。

用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。

若用被考核计量标准和高一级计量标准进行测量时的扩展不确定度（U95或K=2时的U）分别为U和U，

labref

它们的测量结果分别为y和y，在两者的包含因子近似相等的前提下应满足

labref

yyU2U2

labreflabref