《经济法》习题 项目七 任务三 保护专利权.docx

经济法

习题

项目七任务三保护专利权

经济法习题

项目七任务三保护专利权

一、理论复习1.专利权

2.不授予专利权的法定情形

二、实践应用

1.【案情】：

孙某发明了特种陶瓷刀片技术，用在特种机械的切割方面，与原来技术相比，具有耐高温、不易碎的特点。2017年10月21日，孙某取得了该项发明专利。某科枝大学下属的研究所得知孙某这一发明后，对孙某的发明持怀疑态度，于2017年12月15日未经孙某许可便根据孙某的这项发明制造了若千刀片进行试验。结果表明，这项发明有一定的技术改进，但与其正在研究过程中所要达到的目标还有一定差距。该研究所决定在孙某的技术基础上进一步研究。2018年4月该研究所研突出新成果，并于2019年10月获得专利。孙某获得专利后不久，就将这项专利技术转让给某机械厂。该研究所新的专利公布后，机械厂请求使用该专利，研究所不同意。

请思考：

（1）如果孙某取得专利技术后，知道研究所未经许可而制造其专利技术产品，可否请求其承担侵权责任？

（2）研究所是否有理由不允许机械厂使用其专利技术？

经济法习题参考答案

项目七任务三保护专利权

一、理论复习

1.专利权：专利权是指公民、法人或其他单位依法对发明创造在一定时间范围内所享有的独占使用权。

2.不授予专利权的法定情形：我国《专利法》第五条和第二十五条规定了不授予专利权的情形，包括以下8种：（1）违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造。（2）智力活动的规则和方法。（3）违反法律、社会公德或者妨碍公共利益的发明创造。（4）科学发现。（5）疾病的诊断和治疗方法。（6）动物和植物品种。（7）用原子核变换方法获得的物质。（8）平面印刷品的图案、色彩或者二者相结合作出的主要起标识作用的设计。

二、实践应用1.解析：

（1）依据《专利法》第七十五条的规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不为侵权。本案中研究所为验证孙某的发明的技术性能，制造了少量专利产品，予以试验，是合理使用，不构成专利侵权，自然也谈不到承担专利侵权的责任。

（2）研究所不许机械厂使用其新专利技术的理由是不合法的。机械厂和研究所未能达成实施许可前，可以向专利局提出对该项专利的强制实施许可请求，这种做法是具有法律依的。依照《专利法》第五十六条的规定，一项取得专利权的发明或实用新型比以前已经取得专利权的发明或实用新型在技术上先进，其实施

又有赖于前一项发明或实用新型的实施的，后一专利权人可以申请强制实施前一项专利，前一专利权人也可以申请实施后一项发明或实用新型的强制许可，因此机械厂的要求是合法的。