2025高中语文复习任务群一　全面强化学案　必备知识与题型规范 .docxVIP

答案站内搜索2025高中语文大二轮专题复习讲义答案精析

答案站内搜索2025高中语文大二轮专题复习讲义答案精析

全面强化学案必备知识与题型规范

复习任务1.梳理、强化信息类文本阅读的必备知识。2.强化信息类文本阅读常见题型的规范训练。

活动一必备知识，梳理强化

(一)文体知识

1．非连续性文本

2．实用类热点文体——科普文

(二)论述类文本知识

1．论点与论据

2．论证结构、方法和语言

(1)梳要

(2)详解

①论证结构

议论文的基本结构一般是“提出问题(引论)—分析问题(本论)—解决问题(结论)”。其论证部分(本论)常见的论证结构包括“层进式、并列式、对照式”等。

论证结构

说明

层进式

论证上层层递进，逐层深入，使文章内容表现出从现象到本质、从概念的提出到概念的深层分析等特点。

并列式

对中心论点条分缕析，分解出几个分论点，共同论证文章的中心论点。

对照式

在论证中把两种事物或意思加以对比，或者用一种事物或意思烘托另一种事物或意思。

②论证方法

论证方法

说明

举例论证

通过列举确凿、充分、典型的事例来论证论点。

引用论证

引用经典著作中的精辟见解、古今中外的名人名言，以及人们公认的定理、公式等来论证论点。

对比论证

把正反两方面的论据加以对比，从而达到否定错误论点、树立正确论点的目的。

比喻论证

用人们熟知的事物作比喻来论证论点。

因果论证

运用事物之间的因果关系来论证论点。

类比论证

通过已知事物(事例)与跟它有某种相同特点的事物(事例)进行比较类推的方式来论证论点。

归谬法

为了反驳一个错误的论点，先假设这个论点是正确的，由此推导出荒谬的结论，从而证明原先的论点是错误的。

[辨析]对比论证、类比论证、比喻论证

对比论证也叫比较法，强调事物之间的差异性，可以给人留下深刻的印象。对比的对象多是矛盾的、对立的，如高尚与卑鄙、善与恶等。类比论证侧重共性的展现，可以把抽象的道理具体化，以得出结论或启发人思考。比喻论证是以具体的事物把抽象的道理形象地表达出来，有助于增强文章的感染力。

③论证语言

a．严谨性。使用“既然”“因此”“再有”“但是”等衔接语，使结构浑然一体；使用“一部分人”“从长期来看”“可能”等限定语，使论证语言严密。

b．思辨性。如使用矛盾分析、现象与本质分析、因果分析、必然性与偶然性分析、可能性与现实性分析、纵向与横向分析等方法，使文章思辨性更强。

c．文学性强，有可读性。如大量引用古代诗文、古代文化故事等，增强文章的文化内涵。

3．论证特点

论证特点所包括的内容要广泛一些，如文章结构特点、论证语言特点、论证方法、论证思路等，作答时要依据材料内容，从以上几个方面思考。

(1)论点提出

①角度是否准确、新颖、独到。

②论点提出的位置和方法：a.标题旗帜鲜明，读者一目了然；b.开篇开门见山亮出观点；c.设问开篇，提出论题，论证深刻。

(2)论据特点

①例证突出时：例证丰富/典型、新颖，论证有力。②以说理见长时：长于说理，逻辑严密。

(3)论证方法：对比论证、因果论证、举例论证、引用论证、比喻论证、类比论证……

(4)论证方式：①立论(提出自己正确的观点)；②驳论(指出别人的论点是错误的，提出自己正确的观点)；③立论、驳论相结合，先破后立，先立后驳，边立边驳。

(5)论证结构：总分式、并列式、对照式、层进式……

(6)论证语言：严密、准确，逻辑性强；运用修辞，生动形象，通俗易懂；通俗、口语化，幽默；简明、洗练，概括性强……

(三)筛选并整合信息

活动二题型规范，读练强化

阅读下面的文字，完成后面任务。

材料一：

多元价值给了我们更大的选择空间，让个人获得了更多自由。但为什么说价值多元化又是一种“困境”呢？

个人层面上，价值多元化增加了人的困惑和迷茫。人总要寻求意义。在价值多元化的处境中，我们好像有很多选择，可以相信A，也可以相信B，但没人能说，A或者B就是最好的。因此，我们看到形形色色的人生：有人仍然信奉宗教，有人一心追逐名利，有人相信知足常乐、随遇而安，有人执着于奋斗进取和成功，有人相信及时行乐、沉湎于各种感官享受……每个人的选择都可能有自己的主观理由，却没有一个公认的共同理由。

这何尝不是一种无奈？科学理性打破了传统的价值规范，却没有建立起新的价值标准，也就无法为人们提供生命意义的指南。韦伯引用托尔斯泰的话说，“科学与意义无关，因为对于我们唯一重要的问题，我们应当做什么？我们应当如何生活？科学本身提供不了任何答案”。这造成了一种“价值真空”状态。在这种状况下，好像无论我们如何选择都可以，要么是人云亦云的，要么是任意武断的，但都没有确定无疑的依据。这种空虚的不确定性，让现代人很容易为焦虑和无意义感所困扰。

这是个人精神层面的问题。在社会层面，价值多元化也带来了棘手的问题。公共生活中有许多激烈对立的议