天然裂隙储层的损伤力学模型及在3维压裂数值模拟中的应用.docxVIP

2016SimuliaChinaRegionalUser’sMeeting,Shanghai,China,2016November1to2

天然裂隙储层的损伤力学模型及在3维压裂数值模拟中的应用

GuoyangShen（沈国阳）,GTS,Houston,TX,USA;沈新普,北方工业大学

3DNUMERICALMODELINGOFMULTISETSOFNATURAL

FRACTURESWITHORTHOTROPICCONTINUUMDAMAGEANDITS

APPLICATIONSINHYDRAULICFRACTURING

GuoyangShen,GTS,Houston,TX,USA;XinpuShen,NorthChinaUniversityofTechnology

摘要:

天然裂隙对致密油和致密气储层压裂的成功实施有重要影响。本文给出了一个描述多组天然裂隙的张量损

伤模型，并给出了确定相关的正交各向异性渗透系数的计算公式、原理和流程。损伤变量的演化采用了全

量模式。

在此基础上，本文给出了使用损伤变量模拟储层压裂的3维数值计算实例。在这个例子中，渗透系数张

量依赖于损伤张量。天然裂隙的参数决定了初始损伤张量的大小，并进一步决定了渗透系数张量的值。计

算中考虑了两种情况：第一种情况下，天然裂隙主方向与最大水平地应力之间有一个夹角；第二种情况下

两者的方向一致。文章给出了两种情况下压裂引起的损伤场的分布、以及孔隙压力的分布。

1．引言

对天然裂隙及其在油藏储层力学分析中的作用的研究已经有超过50年的历史，有丰富的参考文献。天然裂

隙对致密储层水力压裂施工效果有重要影响(Carnes1966;Parvizietal.2015;Potlurietal.2005;Rodgerson

2000;Shahidetal.2015)。这里，我们首先简要回顾一下相关概念。常用的天然裂隙的种类有：

?节理：张开的天然裂隙(I-型裂纹)；

?断层：剪切滑移形成的天然裂隙，通常是闭合的(II-型和III-型裂纹)；

?缝合岩面：正面挤压形成的破碎咬合的裂纹面，通常是闭合的。

天然裂隙的几何特性通常包括如下几点：?开度：裂纹开口张开的宽度。

?间距：两个相邻裂纹间的距离。有时候用裂纹密度代替间距。

?裂纹密度：单位长度上的裂纹数。有时候用间距代替密度。

?长度和宽度：这两个量组成裂纹面积。

天然裂隙的方向角、和倾角也是其几何属性。上述的裂纹几何属性可以通过测量得到。这些测量包括直接的测量和间接的测量。其中直接的测量有：

1）实验室岩芯测量；2）井壁录影；3）井壁摄像；等。间接的测量方式有各种测井数据，以及地震波数据，和根据产出数据反演得到的天然裂隙数据。

直接测量由于辨识度的限制，摄像及录像等只能得到达到一定尺寸以上的天然裂隙，太小的裂隙观测不

到。间接测量计算得到的天然裂隙则没有这些局限性。使用反演分析得到的天然裂隙信息是等效天然裂隙

系统的信息，并不能分别精确给出开度和密度的具体数值。

在渗流分析中用到的天然裂隙的信息为?孔隙率;?渗透率;?连通性.

天然裂隙的上述渗流特性可以通过测井数据计算得出(声波测井、中子密度测井、等).这些特性也可以通

过根据试井和井底压力测试数据进行的反演计算。根据对天然裂隙和岩石基体各自的孔隙率和渗透率的不

同处理方式，各种不同的渗流模型有：

?单孔单渗模型：模型为裂隙和基体的混合体，只有一个孔隙率、一个渗透率参数；

?双孔单渗：模型为裂隙和基体的组合体，有各自的孔隙率，但是渗透率只有一个，或者说二者相同。

?双孔双渗：模型为裂隙和基体的组合体，有各自的孔隙率、各自的渗透率参数；

2016SimuliaChinaRegionalUser’sMeeting,Shanghai,China,2016November1to2

具有裂隙的储层即裂隙储层，它的基体可以看作是被裂隙切割成很多小块儿。裂隙的渗透率明显高于基

体的渗透率。但是基体的孔隙率要明显高于裂隙的孔隙率。理论上说，使用双孔双渗模型得到的渗流分析

结果比使用单孔单渗模型得到的结果要更精确。

双孔单渗模型是对双孔双渗模型的简化特例。这个模型忽略基体的渗透率，基体只起储存作用，渗流只

发生在裂隙里面。

单孔单渗模型是对裂隙储层的进一步简化(Narretal.2006)。这个模型中，它的孔隙率和渗透率没有区分

裂隙和基体，实际上是对实际的裂隙储层进行了等效处理，其孔隙率和渗透率是‘等效孔隙率’和‘等效

渗透率’。

本文计算中采用的模型是单孔单渗模型。模型