国际ESG理念差异与中国企业应对.pdf

2024年第7期工程经济总第316期第34卷

国际ESG理念差异与中国企业应对

冯冠霖邹蓓

摘要：在全球经济可持续发展的大背景下，环境、社会和治理(ESG)理念已成为国际社会共同关注的焦

点。作为世界第二大经济体，我国提出的生态文明建设、“碳中和”目标、“创新、协调、绿色、开放、共享”的新

发展理念等都是ESG理念的中国表述，旨在实现国家战略的同时，为全球可持续发展贡献中国智慧和中国方

案。近年来，随着全球经济下行、地缘冲突加剧，以美欧为代表的西方国家对ESG的态度有所动摇，美国四大

银行更是于近日退出了“赤道原则”。在这一背景下，本文探讨了国内外ESG理念和标准差异性，梳理了国际

反ESG运动的发展，并在此基础上分析了ESG理念和实践在中国的发展情况，提出中国企业的应对建议。

关键词：ESG理念；ESG实践；评价标准；高质量发展

一、引言

随着气候、物种多样性、能源、难民等问题的日益凸显，环境、社会和治理（ESG)理念逐渐成为全球

经济可持续发展的关键。ESG不仅代表了一种投资理念，更是一种企业社会责任的体现，它强调企业在

追求经济效益的同时，也应关注环境保护、社会责任和良好的治理结构。

本文将探究ESG理念的渊源和内涵，并在此基础上深入剖析ESG理念的国际差异性，探讨在全球经

济下行和地缘政治冲突加剧的背景下，不同国家和地区对ESG理念的态度变化，尤其是西方国家对ESG

的动摇现象。文章重点分析了反ESG运动的兴起及其背后的深层原因，以及发达国家与发展中国家在

ESG领域的政策分化情况和不同声音，探讨其背后的利益考量和价值观冲突。进一步，将视野转向中

国，探讨ESG理念在中国的发展情况，详细探讨中国在ESG领域的进展和挑战，并提出中国企业应对国

际ESG理念差异的策略建议。

通过对国际ESG理念差异的深人分析和中国情境的探讨，本文旨在为相关领域的决策者、企业管理

者以及学术研究人员提供全面、深人的视角和思考。我们期望通过本文的研究，能够为中国企业在ESG

领域的实践提供有益的参考，同时为全球ESG理念的推广和实施提供中国经验。

二、ESG理念的渊源、内涵与评价标准

（一）ESG理念的渊源与内涵

ESG概念首次在2004年的联合国全球契约计划中被明确提出，是一种以可持续发展理念为核心，以

环境（Environmental）、社会（Social)和治理（Governance）三个维度为抓手的，非财务绩效的投资理念和企

业评价标准，可分为ESG投资和ESG实践。

作者简介冯冠霖：中国建设银行博士后科研工作站在站博士后，研究方向：绿色金融，公司金融，商业银行；

邹蓓：中国建设银行建行研修中心（研究院）。

66-

国际ESG理念差中国企业应对

作为一种责任投资理念，ESG投资的形成经历了三个阶段：一是20世纪60年代前，一些宗教和社

团将烟草、博彩、军火等排除在投资之外，成为责任投资理念的萌芽；二是20世纪60至80年代，环境保

护作为主流价值加入责任投资理念；三是20世纪90年代以来，可持续发展和绿色金融理念出现，成为投

资的重要导向，并整合形成ESG投资概念。ESG投资主要采取七种策略，包括：负面排除、正面筛选、依

公约剔除、纳入ESG因子、可持续主题投资、影响力投资和积极股东参与。

ESG实践的主体是企业，指在企业管理、经营中践行ESG原则，已逐渐成为国际主流的履行企业社

会责任的方式。ESG实践主张企业超越单一利润目标，实现利益相关者共赢和社会可持续发展

（二）国内外ESG评价标准

ESG评价体系是ESG原则的直观体现方式，是ESG实践和投资的重要指导。目前，全球对ESG的评

级尚未形成统一的标准，已有超过600家评级机构和投资机构发布了ESG评级方法，其中明晟（MSCI）、

富时罗素（FTSERussell）、晨星（Sustainalytics）等机构的评价方法影响力较大。与国外相比，国内的ESG

评价标准在指标构建中充分考虑了中国国情与政策，融人了更多本土化指标；但由于起步较晚，且评价

对象主要针对国内企业主体，国际影响