当代世界经济与政治（第五版）课件：转型国家的经济与政治.ppt

二、政治制度的转轨（一）政治体制东欧中亚国家经过十多年的政治制度转轨，已经初步确立了以多党制、三权分立和自由选举等原则为基础的西方民主政治制度，基本上形成了两种类型的政治体制，一种是总统制，一种是议会制。独联体各国大都选择了总统制，东欧国家则建立了议会制。由于社会历史等原因，独联体国家的总统制虽以西方民主制度为蓝本，但却不完全等同于西方国家的总统制，其突出特点就是总统权力过大，议会权力很小，三权分立名不副实。（二）政党制度与社会思潮各国的政党制度也发生了根本性变化，即从原来的一党制演变为多党制。东欧国家的政党政治发展得较为迅速，现在西方式的政党政治模式已经基本确立，政党已成为连接公民与国家政权的重要枢纽，发挥着不可或缺的作用；俄罗斯现在也已经初步形成了以左中右三大派政治力量为主的政党格局。东欧中亚地区已形成了规则明确、社会普遍认可的政治制度和左翼右翼轮流执政的政党制度。虽然新的政治制度框架已经确立，但各种社会思潮和各派政治力量的较量仍将持续。就这一地区的社会政治思潮来看，马克思列宁主义已不再是指导和主导思想，社会思潮呈现了多元化的局面，其中影响较大的有西方自由主义思潮、民族主义思潮和社会民主主义思潮。三、外交政策的转变（一）俄罗斯的外交政策苏联解体后，俄罗斯作为苏联的继承国，以独立国家身份在国际社会中进行了重新定位。最初俄罗斯为了尽快加入西方大国俱乐部和保持世界大国地位，选择了“亲西方一边倒”的外交政策。但是，西方大国出于传统的戒备心理和战略利益的考虑，并没有把俄罗斯视为可靠的合作伙伴，反而趁机向俄罗斯的传统势力范围大举推进，挤压俄罗斯的国际发展空间，削弱俄罗斯的国际影响。在这种情况下为了维护民族利益和大国利益，俄罗斯从1993年起摒弃了唯西方马首是瞻的外交路线，代之以东西方兼顾的务实的全方位外交政策。1.重视独联体一体化进程俄罗斯是独联体的中心和主导力量，但苏联解体初期，俄罗斯对独联体的发展并不十分重视。在亲西方外交政策受挫后，才开始意识到独联体对俄的重要意义。俄罗斯通过推动独联体一体化进程来确保这一传统势力范围，并抵制西方大国对这一地区的渗透及其所造成的离心倾向，从而确立俄罗斯在独联体地区的主导地位，并以独联体为依托增加俄罗斯在国际事务中与西方抗衡的砝码。近两年，由于美式民主的强劲渗透，“颜色革命”在独联体国家迅速蔓延，目前独联体前景更是岌岌可危。俄罗斯已开始调整对独联体国家的外交政策。何谓“颜色革命”“颜色革命”是近几年来国际政治中出现的一个新名词，频见于各种文章中，它专指以某种花卉或物品颜色为代表，亲西方特别是亲美国的政治派别利用大选机会夺取政权的政权变更行动。多数国际问题专家给“颜色革命”下的定义是：美欧国家通过慈善机构、基金会等非政府组织，在独联体国家进行渗透，培育“政治精英”、扶持“反对派”、支持民众以“街头革命”方式夺权，建立亲美疏俄的政权。如格鲁吉亚反对党的夺权行动被称为“玫瑰革命”，是因为反对党领袖萨卡什维利在冲入议会大厦时手中高举玫瑰花。乌克兰反对党的行动被称为“橙色革命”，其支持者以橙色为标志。在吉尔吉斯斯坦政局变动中，反对派来自不同城市，却用同一个手势——握拳表达意愿，握拳形似郁金香花，因此被称为“郁金香革命”。——资料来源：魏宾：《何谓“颜色革命”》载《北京日报》当代世界经济与政治(第5版)当代世界经济与政治(第5版)当代世界经济与政治(第５版)转型国家的经济与政治经济制度的转型1政治制度的转轨2外交政策的转变3俄罗斯的政治经济形势4要论提示改造以公有制为基础的计划经济，建立以私有制为基础的市场经济。建立以多党制、三权分立和自由选举为特征的西方民主政治体制。东欧国家外交力求回归欧洲；俄罗斯外交从向西“一边倒”到灵活务实，力求彰显大国影响。关键词制度转型休克疗法私有化多党制本章所说的“转型国家”指的是20世纪80年代末90年代初，发生了由社会主义制度到资本主义制度历史性剧变的苏联东欧社会主义国家。这些转型国家在政治上，从过去的以一党执政和党政融合为特征的传统政治模式向以多党制、三权分立和自由选举为特征的西方式民主政治体制过渡；在经济上，从以公有制为基础的高度集中的计划经济向以私有制为基础的资本主义市场经济转轨；在对外关系上也进行了全面深刻的政策调整。一、经济制度的转型（一）经济转型概述苏东剧变之后，这一地区的国家立即开始实施从原有的以公有制为基础的计划经济向以私有制为基础的市场经济的转型。其经济转型不仅是指由计划经济体制向市场经济体制的过渡，而且包括基本经济制度的转变这一更为重要