人民大2024教学课件电子商务法-第五章-电子合同法律制度.pptx

第五章;案例摘自(2022)京0491民初16756号

2022年3月15日，原告在京东平台完成商品名为“联想(Lenovo)启天M435主机+21.5英寸显示器定制：i5-105008GB内存1T机械硬盘集显可改配win7”(以下简称涉案商品)的购买订单若干，商品编号为10xxx2092。除订单237722946035(数量1件，实付款499元，)已发货并收货外，其他订单均未发货。原告提交了其京东账号主体信息、实名认证录屏等，用以证明涉案订单的下单账号为其所有。

被告辩称，涉案商品的优惠价格为定向链接，并不向普通用户进行出售，仅通过邀请码向固定用户出售，就此被告二提交了京东平台的采销管理页面截图和查询录屏，证据显示商品编号为100033542092的商品的“特殊属性”设置为“上柜不展示(仅标识搜索不展示(T+1)，并不限制下单)”；提交了京东平台的搜索页面截图，显示在搜索栏中输入“100033542092”后，无法查询到相关商品；原告对此不予认可，称499/台的价格为优惠活动的价格，同时明确此前并未按照该价格进行过采购。原告提交了京东平台的商品搜索页面截图，显示在搜索框中输入“联想启天M435台式机”后，京东平台仍有相关商品在售，价格为3199元至4989元不等。原告提交了其在京东平台下单的同款商品，单价为4699元。以此证明，涉案订单可以继续履行，同时当庭表示如果二被告不能继续履行涉案订单，则应当按照该价格与涉案订单价格的差价对原告进行补偿。

法院认为，根据本案查明的事实以及双方当事人的意见，本案的本案的争议焦点在于原告与二被告之间是否成立信息网络买卖合同关系。首先，就原被告之间成立了合同关系，原告提交了订单录屏等初步证据予以证明。对此，被告二主张涉案商品的下单链接为定向链接，并提交了采销管理截图、录屏和商品搜索页面截图，证明在常规渠道无法订购涉案商品。同时，原告作为采购者，亦当庭承认涉案商品的价格属于不常见的优惠价格。对此，本院认为，根据在案证据，本案中涉案订单的涉案商品单价仅为其正常销售价格的十分之一左右，销售者以该不合理低价大量销售涉案商品的行为并不符合日常经验。尽管原告辩称该价格属于优惠活动价格，但目前并无进一步的???据显示此事实。故本院对被告二就涉案商品为定向链接，系其向特定主体出售的主张予以采信。由于涉案商品系向特定主体发出的要约，原告并不具备取得该定向要约的主体资格，故原被告之间并未就涉案商品的买卖并未达成合意，原告主张的买卖合同关系不成立，原告要求二被告继续履行的诉讼请求并无事实和法律依据。

其次，原告当庭表明，若涉案订单不能继续履行的，要求二被告赔偿其涉案商品的现价与合同价格之间的差价。在本院认定合同不成立的情形下，本院认为原告主张的责任为缔约过失责任。本院认为，由于原被告之间的涉案商品买卖合同并不成立，对于合同不成立负有过错的当事人应当就此承担责任，对当方当事人的信赖利益进行赔偿。本案中，被告二主张原告购买涉案商品系用于销售，其依据为原告曾经营相关业务，且目前其营业范围内仍包含该业务。原告亦当庭确认其为北京元芳时代科技有限公司的采购员工，涉案商品的购买行为系履行职务的行为，其个人支付的部分系为为公司代付。故本院认为，原告以499元的价格购入977台涉案商品确非为日常消费，结合原告北京元芳时代科技有限公司公示的经营范围，以及原告采购的数量，本院认为原告的采购行为为“中间商、零售商或批发商等人员或群体、公司等，以再销售或商业使用为目的的订购行为”。对于该行为，被告二在其事先公示的《违规订单处理规则》中已经作出了提示，属于违规订单，平台予以取消订单和(或)不发货。因此，本院认为，二被告对于买卖合同关系不成立的后果并不具有过错，对于原告要求其承担缔约过失责任的主张，本院不予支持。;目录;电子合同概述;;;A合同订立具体方式的特殊性;;;电子合同的成立;;;;电子合同成立的地点对于确定合同纠纷的诉讼管辖以及解决纠纷的准据法具有重要意义。各国立法一般以承诺发出或到达的地点作为判断合同成立地点的依据。

针对这种情况，《电子商务示范法》以“营业地”、“主要的营业地”和“惯常居住地”为基点，区分了推定收到地点与实际收到地点，我国《电子签名法》的规定。;;电子合同的效力;;;;;;;（1）团购电子合同的内容

团购电子合同是一种以多数人参与某种商品或服务的交易而通过数据电文等电子方式订立的合同

;;电子合同的履行与违约救济;;;;本章小结;感谢观看