知假买假行为中经营者“欺诈”的认定.docx

下载文档

0
0
约8.77千字
约 9页
2024-11-21 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

知假买假行为中经营者“欺诈”的认定.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共9页，其中可免费阅读6页，需付费170金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

引言

自1995年的“王海打假案”获赔，随后便出现层出不穷的打假案件。纵观各地法院的判决，对于因知假买假而索赔的案件，存在同案不同判的现象，这要求我们制定和完善相关立法，不仅有利于知假买假行为的认定及法律适用，同时推进消费改革的进程，保障中国社会主义市场经济健康、良好的运行。因此，知假买假行为是否适用惩罚性条款的争议不是一个简单的法律适用问题，探究知假买假行为的法律适用，须明确知假买假行为的定性，统一“经营者欺诈”的认定、明确“消费者”范围，以及惩罚性赔偿的适用条件，才能解决实践中对知假买假行为认定不一的司法实践问题。《消法》第二条规定的消费者范围以及第五十五条规定的惩罚性赔偿，只有理顺相