汽车制动器底板结构优化与分析 .pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

汽车制动器底板结构优化与分析

作者:王巍姚磊

来源:《时代汽车》2017年第13期

王巍1姚磊2

1上汽通用五菱股份有限公司广西柳州市5450002湖南湖大艾盛汽车技术开发有

限公司广西柳州市545000

摘要:鼓式制动器的制动底板实验中翘曲变形,通过结构优化、CAE分析,提高底板强

度,刚度。

关键词:制动底板;强度;刚度;CAE分析

1引言

鼓式制动器是通过制动传动机构使得制动蹄片将制动摩擦片压紧在制动鼓内侧,从而产生

制动力,进而使车轮依据实际需要减速,或在最短的距离内停止,以确保行车安全,同时保障

汽车停放可靠而不能自动滑移。主要由制动鼓、制动底板、制动蹄、轮缸组成,制动过程中,

蹄片和制动鼓由于摩擦产生的制动力都传递到制动底板上,因此制动底板需要有足够的强度和

刚度,以保证制动过程安全有效。

2制动底板变形

某车型的后鼓式制动器的制动底板在试验过程中发生翘曲变形而影响了制动效果,如下图

1。

受力分析:

制动过程中,制动力通过蹄片作用在下图的支点位置,

F=10MPa×3.14×25.4×25.4×2.2/4=11142N

由于底板支点处受力较大,经过检查,发现零件变形也出现在这个位置,初步判断底板强

度、刚度不足是主要原因。

3CAE分析

对底板结构如图2,进行CAE分析。

3.1分析软件选择

Hypermesh软件是美国Altair公司的产品,具有强大的有限元网格划分前处理功能,并能

与众多的有限元求解器进行方便的数据交换,对提高有限元分析工作的质量和效率很有帮助。

Abaqus是功能强大的有限元软件,可以分析复杂的固体力学、结构力学系统,特别是模拟

高度非线性模型来解决问题。Hyperview是后处理软件,用于CAE的模型检查和结果处理。

3.2分析参数确定

(1)网格参数

制动底板属于钣金结构,网格类型采用壳单元,网格大小为5mm。

(2)材料参数

底板材料为DC04,如表1。

3.3约束与加载

在底板法兰4个安装孔固定约束,在底板下方支点处加载F=的载荷。

3.4分析结果

根据以上参数及约束加载,经过软件分析,可得以下变形云图及应力云图,如表2。

根据分析结果,底板最大应力238.8Mpa,已经超过屈服强度,变形3.303mm,变形也比较

大。

4结构优化

根据分析结果和问题零件检查,基本确定曲翘变形问题是由于底板结构强度、刚度不够而

引起,因此考虑从材料、结构两方面进行改进,进而有效提高底盘的强度和刚度。针对该问题,

做出三个参考方案:

方案一,如图3。

(1)板厚增加0.5mm,由原来3.0mm变为3.5mm;

(2)结构上更改:加强翻边的冲压深度加深,径向辐射加强筋径向加长;

(3)法兰安装面冲压加深0.5mm,防尘圈更改。

方案二,如图4。

(1)板厚不变,仍为3.0mm;

(2)法兰安装面不变;

(3)结构上更改:加强翻边的冲压深度加深,径向辐射加强筋径向加长。

方案三,如图5。

(1)板厚增加0.5mm,由原来3.0mm改为3.5mm;

(2)将底板周缘冲防尘翻边替代防尘圈,制动鼓更改,如a处;

(3)法兰安装面冲压加深0.5mm,轴承安装孔处冲翻边,如b处。

不同方案下分析结果的云图对比情况,如表3。

相应方案下进行具体分析,结果的数值对比,如表4。

通过分析对比发现,方案一、二中增加厚度0.5mm,大概可以减小18Mpa的应力;采取更

改结构加强翻边冲压深度加深,径向辐射加强筋加深径向加长,可以减小69Mpa。其具体贡献

情况如表5。

从表5可以看出,结构更改对制动底盘的强度、刚度提升显著,同时只通过增加板厚较难

达到预期效果。此外,对比结构更改方案,方案三中通过增加板厚,并翻边提高刚度,但底盘

整个结构变化较大,重量也增加较多,不推荐采用。

方案一,通过增加板厚,并加深翻边,拉长筋条,法兰面下沉来提高刚度,其效果与方案

三接近,但结构变化较小,重量增加不多,建议采用。

文档评论(0)

1637142147337d1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档