“希孟”考 _原创精品文档.pdfVIP

“希孟”考

作者：党晟

来源：《艺术品鉴》2018年第5期

引言——

故宫博物院藏（传）王希孟《千里江山图》如今已是中国古典绘画的煊赫名迹。这幅长近

12米，高逾0.5米的山水画卷以其宏大的构图、绚丽的赋色及委曲周详的细部描绘赢得了普遍

的赞誉。作为公认的北宋绘画杰作1，此画不仅载入各类出版物，而且被制成多种“衍生品”

广为销售，知名度之高，只有为数极少的几件传世古画可以相比。2017年秋季，该图全卷在北

京故宫展出，更引发万人争睹的轰动效应，一时成为媒体报道的热点和公众议论的话题。

遗憾的是，关于图卷的作者，除北宋权相蔡京在卷尾所题跋文透露了少许信息——从中可

知其名为“希孟”，绘制此画时年仅十八岁——几乎再无可靠的记载。作品的崇高地位与画家

的暖昧身份形成戏剧性的对照，足以激发美妙的想象，从而演绎出一个天才少年发奋学艺、劳

瘁致死的感人故事2，加上流播甚广的不经之谈3，为沉默无言的画卷平添了扑朔迷离的传奇色

彩。

然而，历史研究的旨趣并非发掘久远往事中的戏剧因素。如果摈弃成说，广泛搜集、深入

分析相关的文献资料，也许可望破解《千里江山图》作者的身份之谜。这大概是一个与通行版

本迥然有别的故事，即便令人败兴，但有可能更为接近历史的真相。一现有史料的疏理

如上所述，有关《千里江山图》作者的有限信息出自蔡京(1047-1126)的题跋，所以我

们的研究必须从这份原始档案人手。

蔡跋全文如下：

政和三年闰四月一日赐。希孟年十八岁，昔在画学为生徒，召入禁中文书库。数以画献，

未甚工。上知其性可教，遂诲谕之，亲授其法。不瑜半岁，乃以此图进。上嘉之，因以赐臣京，

谓：“天下士在作之而已。”

跋文记录了宋徽宗赵佶(1082-1135)将图卷赏赐蔡京的日期，画家的名字、年龄、履历及

其进献画作的经过和徽宗的褒奖之词，唯独没有道明画家姓氏及作品的题目。

除蔡京一跋，图卷后纸尚有元人溥光（生卒年不详）的长篇题识。不过，题识者的着眼点

主要在作品的艺术成就，认为其“在古今丹青小景中自可独步千载”，即令著名画家王诜

（1048-?）、赵伯驹(1120-1182)见之亦当“短气”，但无一语述及图卷之作者。

那么，蔡跋所谓“希孟”被冠以王姓，成为名垂后世的“王希孟”，又是始于何时，缘于

何人呢？根据现有记录，此画曾经明末清初鉴藏家梁清标（1620-1691）庋藏，“王希孟”之

称始见于梁氏的题签4。梁氏友人宋荦(1634-1714)有《论画绝句》二十六首，其中第五首即

题咏此卷之作，诗云：

宣和供奉王希孟，天子亲传笔法精。进得一图身便死，空教肠断太师京。

并注：

希孟天姿高妙，得徽宗秘传，经年作设色山水一卷进御。未几死，年二十余，其遗迹只此

耳。徽宗以赐蔡京。京跋云：希盂亲得上笔法，故其画之佳如此，天下事岂不在乎上之作之哉！

今希孟已死，上以兹卷赐臣太师京，展阅深为悼惜云5。

宋氏之诗为《千里江山图》附加了重要的新信息：作者“王希孟”是徽宗宣和年间(1119-

1125)的画院画家，进呈此图之后不久亡故，年

仅二十余岁。依照清儒耽癖考证之习尚，凡有新说，就该揭橥所据，何况还有附注，更应

详加阐释，可惜宋犖只字未提。相反，在转述蔡跋内容时，宋荦作了随兴的发挥，说徽宗以此

卷赏赐蔡京时画家已死，蔡京“深为悼惜”，与原文多有出入。

在儒家文化传统中，原本就有将虚妄不实之事“信史化”的倾向。即便不能断言梁清标、

宋荦为“希孟”所加姓氏出自臆造，但二人去北宋已五百余载，既然他们没有提供相关证据，

轻易采信他们的说法不仅有失严谨，而且可能以讹传讹，造成更多误解6。

梁氏之后，此卷入藏清廷内府，奉敕编修的《石渠宝笈》著录为：“宋王希孟《千里江山

图》-卷”7。乾隆皇帝还在卷首亲题七言律诗一首，有“江山千里望无垠”之句，为图卷钦定

了画题。

对于前人所定画题、画家姓名，当代学者大多采取了认可或接受的态度。如此，身份不明

的“王希孟”就成了《千里江山图》公认的作者，同时也被誉为中国绘画史上最杰出的画家之

一。二问题的提出

随着画卷声誉日隆，关于“希孟”何姓，近来渐多议论8。其实，需要重新探讨的问题尚

不止此。细读蔡京跋文，不难发现其中存在诸多语焉不详、令人困惑之处，兹就陋见所及，逐

条列举如下：

1比之于“希孟”是否姓王，我们首先应该考虑的问