名胜区整合规划方法初探——以滁州市琅琊山凤凰湖片区规划方案.pdfVIP

风景名胜区整合规划方法初探——以滁州市琅琊山凤凰湖片

区规划方案为例

蒋博雅;庞希玲

【摘要】以滁州市琅琊山凤凰湖片区规划方案为例,对比分析了对风景名胜区综合

整治的原因;基于基地现状研究,从交通流线、建筑布局、建筑单体设计、生态保护、

项目总体功能定位等方面指出景区的延续性开发.应先从自然、文化价值的角度精

确分析.最后总结得出4项设计依据,即四效合一、持续发展、互补互益、彰显文化.

【期刊名称】《现代农业科技》

【年(卷),期】2011(000)004

【总页数】3页(P201-202,215)

【关键词】整合规划;因地制宜;可持续发展;设计依据

【作者】蒋博雅;庞希玲

【作者单位】南京林业大学,江苏南京,210017;南京林业大学,江苏南京,210017

【正文语种】中文

【中图分类】F592.3

在众多风景名胜区内，自然资源丰富，历史文化深厚。然而由于历史遗留等原因，

景区内不规则地分散着没有经过规划设计的自然村庄，以及一些零散的企业单位；

此外，外缘景区土地被蚕食，违章搭建屡禁不止，居民区及工企单位周边环境“脏、

乱、差”等现象越来越严重，这些行为既严重影响了景区美观，又破坏了自然生态

系统。除却大自然赋予的自然景观外，在人工环境中，绝大部分景观还是由人们规

划设计和建造出来的。即使是自然景观，也需要人工呵护和保护，有时也需要人们

的提炼、抽象和组织，才会使景观更好的满足人们日常生产和生活以及审美要求，

使景区环境整治不断地向利好方向发展[1]。近年来，在倡导环境友好和环境可持

续发展的背景下，国家规划及市政部门越来越重视风景名胜区综合整治工作，制定

了相应的风景区规划措施及有关规划要求，对具有历史价值的建筑或是景观加以保

护或改善[2]。因此，该文在以往案例分析和设计的基础上进行了一定的归纳和总

结。

1风景名胜区综合整治的原因

1.1景区文化缺乏，面貌不美观，环境恶化

每个地方都有其独特之处，只是其独特性往往没有被挖掘出来作为一个区域的形象。

一个好景区经营的成功与否，要看它有没有成为这个区域的地标，因为这个景区所

具有的文化价值远远超出了建筑物本身，是独一无二的[3]。景区内不同程度地分

散着居住用房及大小型企业，不仅影响景区面貌，排放的污水也对景区环境造成了

严重污染。因此，整治目标非常明确：通过搬迁景区内的居住民房及生产型企业、

退耕还林和生态景观建设，增加景区文化内涵，优化景区面貌，改善景区环境，实

现“还景于民、还绿于民、显山透绿”。以南京紫金山为例，过去被村舍、农田和

污水包围的琵琶湖、前湖，如今已是绿树鲜花环绕的湿地公园，每天清晨都有大批

市民前来晨练；新建成的下马坊公园免费开放，大批市民前往寻古探幽。

1.2景区环境治理需要加强

岁月的侵蚀使具有重要意义的历史文化遗产饱受风霜，加上景区内的违章建设、私

搭乱建、乱搭乱挂、乱设牌示、乱堆废物等与景区环境不协调，需要对影响景观、

与景区环境建筑不协调的商店、摊点等进行美化改造和迁移，加强污水处理、垃圾

消纳、文明施工、环境资源保护等管理工作，营造优美的环境空间。

1.3景区景观空间界面不协调，景观要素分散、参差不齐

景观空间不同于建筑空间，没有完整、固定的“外表皮”，缺乏明确的界定。景观

空间界面是由底界面、竖界面和顶界面3个部分共同构成的。底界面可以是软质

的土壤，也可以是硬质的铺装，而竖界面可以是水幕、景墙等，顶界面可以是树冠。

而古老的景区，由于没有统一的规划，区域内的景观要素显得杂乱无章，界面不协

调。因此，必须对具有历史意义的建筑进行改造和维护，在原有文化的基础上，通

过传承当地特色文化来突显区域地方特色，达到风景区的景观统一协调。

1.4景区内交通不便利以及交通拥挤现象严重

随着人们生活质量的提高，旧的景区道路已不能满足现代人们的出行要求，规划新

的景观节点以及通过路径势在必行，其中还包括一定规模停车场的建设。

1.5应注重文物资源、风景名胜资源的科学保护和持续利用

例如：八达岭过境路（八达岭高速辅路）为国道，目前仍横穿景区核心区，每天有

4000多辆车辆从景区穿过，其中大量为运菜、运货车辆，大吨位车辆较多，其尾

气、震动、机械性损坏等对文物的破坏十分严重。而景区内人车混行，给游人安全、

景区环境秩序带来巨大危害。堵车、损害文物、游人安全已成为景区管理的一大突

出问题。

1.6陈旧的景区设施越来越不能满足人们的需求

景观要素缺乏导向性和指示性，游人容易辨不清方向，还有一些风景优美的场地未

被合理利用。因此，导向性景观要