原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
XELOX方案与FOLFOXs方案治疗晚期胃癌患者的
Meta分析的开题报告
1.研究背景和意义
胃癌是全球范围内一种常见的恶性肿瘤，其中晚期胃癌治疗难度较
大，预后较差。目前常用的治疗方案包括FOLFOX和XELOX两种方案，
但两者的疗效和安全性存在差异，且在患者中的应用程度也不同，因此
需要进行Meta分析来探讨二者的优劣以及适应症。该研究可为临床治疗
提供可靠的依据和参考。
2.研究目的
本研究旨在通过Meta分析比较晚期胃癌患者中采用XELOX方案和
FOLFOX方案的治疗效果、安全性和适应症，为临床提供决策支持。
3.研究内容和方法
3.1研究内容
本研究将收集各个研究数据库中近年来关于XELOX方案和FOLFOX
方案治疗晚期胃癌患者的相关文献，并进行系统性的筛选和提取。比较
研究中主要关注以下指标：
-治疗总有效率：包括完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、疾病稳
定（SD）和疾病进展（PD）等四类。
-总生存率（OS）：记录患者的生存情况，对比两种方案的存活情
况。
-无进展生存率（PFS）：记录患者治疗期间疾病无进展的时间和情
况。
-不良反应：比较两种方案在患者中产生的不良反应的种类和程度。
3.2研究方法
-文献检索：在PubMed、WebofScience、Embase、Cochrane
Library等数据库中进行检索，涵盖期限为2000年至今的研究文献。
-文献筛选：按照确定的纳入标准和排除标准，对检索出的文献进行
筛选，其中纳入标准包括：研究对象为晚期胃癌患者、比较XELOX方案
和FOLFOX方案治疗效果、有相应的指标报道等，排除标准包括：非人
类研究、无可用的数据或文献，等。
-数据提取和分析：根据确定的指标、数据提取表和质量评价工具进
行数据提取，并使用Stata15.0进行Meta分析。计算治疗总有效率、总
生存率和无进展生存率的合并的风险比（HR）、相应的95%CI以及不良
反应的相对危险度（RR）和95%CI。采用I2、Begg’s和Egger’s方
法检查异质性和出版偏倚。
4.研究结论和意义
预计本研究将全面比较XELOX和FOLFOX两种治疗方案对晚期胃癌
的疗效、安全性以及适应症。研究结果可为临床医生提供更加准确可靠
的治疗选择，为晚期胃癌的治疗提供科学依据和精准指导。
文档评论（0）