人工智能训练数据侵犯著作权行为规制.pdf

本期话题IBENQIHUATI

人工智能训练数据侵犯著作权行为规制*

口文丨高阳

【摘要】固于决策式AI（ArtificialIntellgence，人工智能）与生成式AI在训练数据中对版

权作品的使用机理存在差异，应分而治之。决策式AI训练数据中对版权作品属

于“非表达性”或“转换性”使用，构成《著作权法》的合理使用。与此不同，

生成式AI采用的深度学习技术赋予大模型以泛化与记忆能力，难以适用机器学

习时代的文本与数据挖掘的合理使用例外。因此，针对生成式AI训练数据使用

版权作品的行为，应秉承“以人为本”之理念，遵循版权作品合规使用之原则，

结合数据应用场景进行差异化规制。

【关键词】人工智能训练数据文本与数据挖掘合理使用生成式AI

近年来，以ChatGPT为代表的生成式人工智人工智能著作权侵权案作出了判决，认为某AI公司

能技术飞速发展，在提高人类创作效率的同时，亦未经许可复制、改编奥特曼形象的行为构成侵权。

带来了治理难题。大模型表现出极强的数据依赖性，在生成式人工智能赋能文学、艺术等领域，引领全

为优化大模型对人类语言的理解、运用和表达能力，球科技发展格局之时，技术创新与著作权保护间的

越来越多受著作权保护的作品成为训练素材“投喂”矛盾日益加剧。

于基础模型中。由此，引发诸多著作权侵权纠纷。纵观全球，国内外实践及学者多认为人工智能

2024年2月，广州互联网法院对全国首例生成式服务提供者免费使用受保护作品训练大模型的行为

[14］吴汉东。知识产权法的制度创新本质与知识创新目标[J]．法学研究，2014，36(3)：95-108.

[15]JamesGrimmelmann.Copyrightforliteraterobots[J].IowaL.Rev.,2016（101):657-681.

[16]JessicaLitman.Readerscopyright[J].JournaloftheCopyrightSocietyoftheU.S.A.,2010（58):325-353.

[17】吴汉东．人工智能生成作品的著作权法之问［J]．中外法学，2020,32（3)：653-673.

[18]MarkA.LemleyBryanCasey,Fairlearning[J]..99Tex.L.Rev.,2020(99):743-785.

[19]0renBracha.TheWorkofCopyrightintheAgeofMachineProduction[DB/0L].(2024-02-16)[2024-05-28].https://papers.

/so13/papers.cfm?abstract_id=4581738.

[20]SeeAuthorsGuildv.OpenAIInc.,1:23-cv-08292,(S.D.N.Y.).

[21]AmandaLevendowski.Howcopyrightlawcanfixartificialintelligencesimplicitbiasproblem[J].Wash.L.Rev.,

2018(93):579-630.

[22]GowthamiSomepalli,etal.Diffusionartordigitalforgery?investigatingdatareplicationindiffusionmodels[Cl/l

Proceedingsof