2019年评标专家真题1 .pdfVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2019-1评标专家在线考试

1、题目:某工业企业招标一套环保设备,采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的

设备采用了一种新技术,评标委员会并不了解这项新技术,对其“投标设备整体评价”“投

标设备技术性能指标不能准确评定.如果此项新技术可行,则效果会非常好,如果有不稳

定之处,则会有很大风险.评标委员会一致同意,需要招标人到外地对已经采用此项技术的

单位进行考察,提供详实的数据和依据,才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点

甲:两周后,招标人考察工作完成,可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙:

招标人也可以重新组建新的评标委员会,在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评

审.

A.全对B。全错1C.甲对乙错D.甲错乙对

2、题目:某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清

单,将12000立方改为10000立方,并据此报价,因此得分最高.评标委员会认为该投标人

响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文

件和评标报告时发现,该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量标准,

实质上不响应招标文件.观点甲:该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果

无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新招标。观点乙:招

标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论.

•A.全对B.全错1C。甲对乙错D。甲错乙对

3、观点甲:国有投资总投资超过3000万的工程建设项目,其所有内容均应当招标。观点

乙:投标报价低于最低限价的投标文件应当否决.

•A。全对B.全错1C。甲对乙错D。甲错乙对

4、题目:某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包,估算价8.65亿元。招标文

件投标人须知1。4。1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求栏目下载明:

“提供2015-2017年三年经审计的财务报表”.该项目因为技术复杂,工艺先进,全国只

有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现,某一投标人提供了三年的财务报

表,形式和格式完全类同,但只提供了2016、2017两年的审计报告,未提供2015年财务

报表的审计报告。观点甲:评标委员会否决了该投标文件,理由是“资质条件不符合招

标文件1。4。1款”.此做法不当。观点乙:评标委员会可以要求该投标人就审计报告一

事进行澄清、说明。

•A.全对B.全错C.甲对乙错1D.甲错乙对

1

5、题目:蓝天公司和白云公司存在控股关系.他们报名参加了同一项目同一施工标段的资

格预审。观点甲:按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条规定,蓝天公

司和白云公司的资格申请文件均不能通过。观点乙:招标人只能从中选择一家允许投标.

•A.全对B。全错C.甲对乙错1D.甲错乙对

6、题目:某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包,估算价8。65亿元.招标文

件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明:

“提供2015-2017年三年经审计的财务报表”.该项目因为技术复杂,工艺先进,全国只

有三家潜在投标人,且都参加了投标.评标过程中发现,某一投标人提供了三年的财务报

表,形式和格式完全类同,但只提供了2016、2017两年的审计报告,未提供2015年财务报

表的审计报告。观点甲:评标委员会否决了该投标文件,理由是“资质条件不符合招标文

件1.4。1款。此做法正确.观点乙:该投标文件必须被否决。

A.全对B.全错1C.甲对乙错D。甲错乙对

7、题目:某建筑工程接受联合体招标,资质条件为:钢结构工程专业承包二级和装饰装修

专业承包一级施工资质。(为简明起见,以下表述为“钢结构几级“装修几级)。某联

合体由以下三家公司组成:蓝天公司:钢结构二级,装修二级;白云公司:钢结构三级,装

修一级;黑土公司:钢结构一级,装修三级。协议分工:蓝天公司负责钢结构,白云公司

文档评论(0)

135****1503 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档