复核申请书（汇总15篇）.docx

复核申请书（汇总15篇）

复核申请书1

申请人：闫XX，男，1996年3月1日诞生，住汝州市王寨乡史庄6号院，身份证号：410482X1553X。

被申请人：汝州市公安交通警察大队

申请人不服汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。

恳求事项：

1、依法撤销汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》；

2、依法认定刘XX担当事故的主要责任，闫X宾担当事故的次要责任。

事实和理由：

一、汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。

汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》认定“闫X宾驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头平安头盔。”闫X宾所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是真实的，并有汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证明，X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单（正本）进一步证明汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道汝州市公安交通警察大队是如何作出闫X宾所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是伪造的。

二、认定申请人和刘XX担当同等责任是不当的，应改为刘XX担当主要责任，申请人担当次要责任。

发生事故的主要缘由是刘X车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行状况观看不周，且未在确保平安、畅通的原则下通行，应担当事故的主要责任。闫X宾虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫X宾未戴平安头盔，与事故的发生没直接因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。依据《道路交通平安法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严峻程度，确定当事人的责任。”的规定，闫X宾未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。根据汝州市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫X宾四项违法行为担当事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以依据上述规定，申请人应当担当事故的次事责任，刘XX应当担当事故的主要责任。

综上所述，恳求依法撤销汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》；依法认定刘XX担当事故的主要责任，申请人闫X宾担当事故的次要责任。

此致

平顶山市公安交通警察大队

申请人：李XX

20xx年7月26日

复核申请书2

申请人：赵,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市X小区，身份证号53220xx，准驾车型“B1”类机动车，档案号530300，系“云D-”轿车驾驶人。

被申请人：杨，男，1983年5月05日生，云南省怒江州泸水县人，系怒江州XX局职工，身份证号53332，准驾车型“B,2”类机动车，系“云Q”小型三菱越野车驾驶人。

申请事项：

1、恳求撤消“云公交事认字(20xx)第00号”交通事故认定书;

2、恳求对该事故形成的缘由及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。

事实和理由：

申请人认为：“云公交事认字(20xx)第00号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的缘由错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：

一、此次交通事故的发生，完全是由于云Q车驾驶人员杨未按平安速度行驶，在无平安距离视线盲区内占用我方道路强行超车造成的。云龙县交警大队中队经过调查后，于20xx年11月3日下发道路交通事故认定书，认定杨(云Q)违反超车规定，负第一次事故主要责任，认定赵(云D-)负第一次事故的次要责任。申请人认为，此次事故责任完全在于杨(云Q-)违反《道路交通平安法》第四十三条其次款，《道路交通平安法实施条例》第四十五条其次款第四十七条：机动车超车时，后车应当确认有充分的平安距离，应认定杨晓伟负本次事故的全部责任。

二、申请人在事故发生时完全根据行车规定行驶，在自己的车道

内根据平安车速正常行进，“云公交事认字(20xx)第号”交通事故认定书认定申请人超速行驶与事实不符。

三、该事故认定书认定申请人超速行驶证据不足。

该事故认定书裁明“该路段限速标志为40公里/小时”，并且引用《中华人民共和国道路交通平安法》第