伦理学经典案例分析 第9章.ppt

案例分析9

“安乐死〞问题;一、“安乐死〞一词的由来与现代含义

安乐死一词来源于希腊文，最初的含义是指“好死或者是幸福地死亡〞。;通常是指身患绝症的病人，在生命垂危而又极端痛苦、不堪忍受的情形下，自愿要求在他人的帮助下尽早结束生命的一种方式。;1.主动安乐死

是指通过医生或是他人之手使用药物或其它方式加速了结病人的生命，又称“仁慈杀死〞。;2.被动安乐死;三、各国对安乐死所持的态度

安乐死并非是一个新问题，早在史前时代就有关于加速死亡的一些措施，古希腊与罗马时代亦有类似的记载。;1936年，英国率先成立了自愿安乐死协会，议院也曾经为安乐死提出动议，但最终被否决。

希特勒很快接过安乐死的口号，拟定强迫安乐死的方案，借安乐死的名义进行惨绝人寰的种族灭绝活动。;

;加拿大：对安乐死的态度较为谨慎，即便是被动安乐死往往也会引起法律纠纷。

荷兰：对安乐死是比较宽容的，据统计，约有三分之二的荷兰人支持安乐死。;在我国，受“身体发肤，受之父母〞，不得随意损伤的传统观念的影响，民众对主动安乐死多持疑心与观望态度，但被动安乐死一般不会引起法律诉讼，最多也只是作医疗纠纷来处理。;持肯定答案的人，

列出三点理由：;〔一〕对安乐死的支持理由

第一，安乐死本身符合病人自身的利益，对于那些身患绝症、生存无望而又极端痛苦的患者来说，延长他们的生存时间实际上只是延长死亡、延长痛苦。;

其二，安乐死可以解除患者家属心理与经济上的负担。;其三，安乐死有利于卫生保健资源的公正分配。;〔二〕安乐死支持者还提出了安乐死立法的实体条件和程序条件;实体条件如：安乐死的实施对象只能是那些身患绝症、濒临死亡且痛苦不堪的人，实施前提必须是患者基于自由意志提出安乐死的明确要求。;;;其三，一般应由医务人员来实施安乐死的操作，且其所用方法应尽量减少患者的痛苦。;〔三〕观点碰撞;其一，以安乐死实施对象的界定为例，现实中，我们究竟应如何判定某人身患绝症呢？;其二，疼痛的感觉是主观的。;