- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
经济法案例题(自编,仅供参考)
一、案例分析
某服装公司(国有企业,以下简称公司)被法院宣告破产。清算组对该厂的财产进行了
清理,查清了服装厂的资产以及负债情况:
1、公司总资产为2400万元(变现价值)。(1)其中有8处房产,领有1至8号产权证。其中
1、2、3号房产已于1994年2月1日被公司在向工商银行借款150万元时用于抵押,该三处房
产变现价值为200万元。(2)资产中有3辆汽车为向兄弟单位借来的,3辆汽车的变现价值为
100万元。(4)资产中有20万元为未到期债权.
2、公司负债总额为2600万元,其中税款320万元,职工工资和劳动保险费350万元,为维
持生产经营向职工筹借的款项100万元,对其他债权人负债1830万元。公司的其他债权人有
8个:除工商银行外,还有债权人甲为交通银行,拥有350万元债权;债权人乙、丙、丁为企
业,各拥有200万元债权;债权人戊、己为商业企业,各拥有300万元债权;债权人庚为个体
户,拥有130万元债权。
3、服装厂在破产还债程序中支付的破产费用为150万元。
另外,法院查清在法院受理此案的5天内,有15户债权人通过从公司拿走商品抵债,或者抓
紧时间从银行办理托收货款手续等方式,使自己的债权得以清偿,总金额为20万元.
法院还了解到:服装厂曾在法院对该厂破产立案前3个月时,给该厂8位领导每人无偿分发皮
衣一件,并以皮衣进价的五成出售给该厂每个职工一件,因此造成资产流失12万元。
分析一下,本案中哪些行为是无效的?
公司破产财产应如何分配?
答:
第十六条人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内,涉及债务人财产的下列行为,管理人有权请求
人民法院予以撤销:(一)无偿转让财产的;(二)以明显不合理的价格进行交易的;(三)对
没有财产担保的债务提供财产担保的;(四)对未到期的债务提前清偿的;(五)放弃债权的。
。财产如何分配:
破产财产:2400(总资产)—150(押给工商银行的房产)-100(汽车)+20(追回无效清偿)
+12(追回皮衣)=2182
破产债权:350+100(欠职工工资、劳动保险费用和借款)+320(税)+1830万元-150万元(工
商银行)=2450万元
普通债权的清偿(2182—150-450—320)/(1830-150)(对债权人负债—工商银行的债)
=无担保债可得清偿比例
二、案例:
2002年2月10日,天龙公司委托白马公司为其生产一批通用机械配件,双方约定4月1
日交货,验货合格后10内天龙公司支付货款。3月1日,白马公司有确切证据得知天龙公司经
营状况严重恶化,已丧失履行债务能力,遂停止为其生产配件,并与天龙公司交涉,要求其
在一个月内提供担保,否则无法继续履行合同。3月25日,白马公司在天龙公司仍未恢复履
行债务能力且未提供担保的情况下,通知与其解除合同。
根据以上事实,回答下列问题:
(1)天龙公司享有何种抗辩权?
(2)白马公司单方面中止履行合同并要求天龙公司提供担保是否合法?为什么?
(3)天龙公司经营状况严重恶化,丧失履行债务的能力时,白马公司享有何种权利?
(4)白马公司单方面解除合同的行为是否合法?为什么?
三、案例:重大情势变更,合同可解除
2010年4月12日,张先生与房主宋女士签下合同,购买位于海淀区蓝靛厂翠叠园的一套房
屋,房屋成交总价为555万元,张先生计划贷款200万元购买.第二天,他向宋女士支付了
15万元定金。但就在张先生办理贷款过程中,因“新国十条出台(《通知》提高了第二套
住房贷款首付款比例,并暂停发放第三套住房贷款),无法得到银行贷款。为此他起诉到
法院要求解除与宋女士的房屋买卖合同,并要求对方退还定金.
新政导致合同成立后客观情况发生了不属于商业风险的重大变化,是张先生在签订合
同时无法预见的,如果要求张先生继续履行合同,对其明显不公平。因此张先生请求法
院解除合同于法有据,宋女士须返还张先生已支付的定金15万元。
四、案例:(订金不等于定金)
今年6月,岳阳市民高某将当地一家房产公司告上法庭,称今年2
文档评论(0)