商业秘密的属性及保护限度 .pdfVIP

商业秘密的属性及保护限度

摘要：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权

利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其本质属性为财产权利中的知识产权，但与传统

知识产权客体相比又存在其独特性，即缺乏公示。对于商业秘密的保护应当以商业现实为基

础，注重行为与责任相适度，促进信息的传播，从而达到鼓励创新、创造的社会目的。严格

认定商业秘密的范围，谨慎过度惩罚与不当处罚。

关键词：商业秘密知识产权保护规则

一、商业秘密的基本概念

“商业秘密”一词在我国被规范使用的历史并不长久，在1991年４月9日通过的《中

华人民共和国民事诉讼法》中首次使用，但是具体条文中并没有对“商业秘密”一词做出概

念特征等方面的具体解释。直到1993年12月正式实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》

才对其做出了明确的法律意义上的规定。所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人

带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。2019年４月

23日发布实施的《中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）》第９条第４款重新对商

业秘密进行了定义：“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利

人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”经修订，使其定义符合时代发展，

同时又不违背其自身的法定意义，符合了时代的要求。但是，随着企业的发展，商业信息的

存在形式也经历了创新性的发展与变革，对于这种以创新后的形式存在的商业信息是否仍然

属于商业秘密的范围问题，争议颇多。

二、商业秘密的属性

对商业秘密的理论基础及其性质，我国理论界和实务界尚有争论。就现时的主流观点看，

主要包含法益说与知识产权说两种。法益说源于我国商业秘密制度被植入反不正当竞争法

1

中，遂有观点认为商业秘密与反不正当竞争法保护的其他客体一样，属于法益。知识产权说

则来自《民法典》第123条，该条规定商业秘密与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、

集成电路布图设计和植物新品种等客体一样，都属于知识产权的客体。尽管知识产权说被我

国立法明确承认，但商业秘密与其他知识产权客体存在区别，故在我国理论和实务界仍颇有

争议：商业秘密与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、集成电路布图设计和植物新品

种等有着不同特点，即缺乏公示性。

（一）商业秘密属于一项纯粹的财产权利

商业秘密不是自然权利，是一项法定权利：除非法律直接保护商业秘密，否则对信息本

身的“盗用”并不如同窃取有形物一样具有天然的可谴责性。一项利益要成为民法所称的财

产，至少要具备以下要件：有用性、稀缺性、可支配性、不属于物质性的人格要素。商业秘

密与之相符合。

首先，商业秘密具有有用性。众所周知，商业秘密的价值就在于其秘密性，因为处于保

密状态，所以不属于公有领域。有用性与商业秘密的价值性是相匹配的。不管是否能够生产

出最终产品的设计，还是半成品的技术信息，抑或是消极的失败实验数据，都具有价值性。

其次，商业秘密具有稀缺性。稀缺性是指商业秘密的信息并不是无限供给的，不是取之不竭、

用之不尽的。第三，商业秘密具有可支配性。首先发现商业秘密之人占有了该信息，也即支

配了该信息。依据占有，就获得了支配权，可以依所有人希望的方式支配商业秘密信息。第

四，商业秘密不具有物质性人格要素。商业秘密一旦被研发出来，就脱离了主体而成为一种

客观存在。

综上，商业秘密完全符合《民法》关于财产的要求，因此，商业秘密属于一项纯粹的财

产权利。

（二）商业秘密是一种知识产权

商业秘密属于财产，但不同财产制度有着大相庭径的具体规则。商业秘密显然不属于有

形物一类的财产，《民法典》正确地将其归类为知识产权。不同类别知识产权的具体规则同

样差异较大，将商业秘密定性为知识产权，并不是说保护商业秘密可以套用其他知识产权法

的具体规则，而是指它们的制度目标总体上是一致的。商业秘密制度赋予信息创造者私权，

限制他人以特定形式利用特定信息，使创造者与没有商业秘密保护时相比获得更多的回报、

赢得更优越的竞争地位。保护商业秘密，就是用法律手段替代经营者的自力措施并带来规模

效应：一项法律措施的出台，替代了成千上万的、分散的经营者原本要采取的自力措施，成

规模地降低成本。尤其对于那些严重依赖于信息保密来维持竞争优势的行业来说，他们不再

需要支付更多的成本来为自己打造坚不可摧的“盔甲”，而是将成