《电子商务法律法规实务》 习题答案 项目九 学生核心技能实训答案.pdf

《电子商务法律法规实务》 习题答案 项目九 学生核心技能实训答案.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

项目九学生核心技能实训答案

【导入案例】

因在某电商平台销售假冒品牌服装,高某某被法院判缓刑两年多后,又被电

商平台以违背合同约定为由告上法庭,索赔11万余元。

2022年4月19日,某市互联网法院开庭审理此案,认为高某某的售假行为

侵害了某电商平台网上的消费者及其他商家的权益,损害了该电商平台的商誉,

给平台造成了经济损失,当庭判决高某某赔偿损失4万元,并支付合理支出1

万元。据了解,某市互联网法院自去年8月成立以来就以快速审判为目标,利用

互联网法院线上举证质证系统以及同案数据分析系统,将庭审加速。此次审理的

案件,是该院首次受理的电商平台起诉售假卖家案,开庭审理后,法院当庭即作

出宣判。

法庭调查、辩论、质证全程线上进行。当日,法官在线“隔空”审理了这起

案件:庭审现场没有原告席、被告席,也没有书记员,法官面前仅有一块联网的

大屏幕,上面实时显示着主审法官和原、被告代理律师的画面。

要求:根据上述情况,分析回答下列问题:

(1)本案中,高某某解决所面临问题的途径是什么?

(2)本案中,高某某如果依法合规经营需要办理哪些流程?

解析:本案件是电商平台诉售假卖家案,可以采取民事诉讼。

平台消费者买到假冒商品,不仅直接造成经济损失,还会降低购物体验,转

向其他平台或线下购买。平台上的品牌所有者及正品经营商铺的利润被售假者不

当获取,排挤了诚信商家,扰乱了网上经营环境,导致诚信商家流失。高某某售

假增加平台正常招商及商家维护的成本,直接损害平台长期大量投入形成的平台

良好形象,降低平台的社会评价,对平台的商业声誉显然具有负面影响。

任务一模拟创办电子商务公司实训答案

【任务描述】

2022年5月17日,某市某区市场监督管理局接到根据群众举报,黄某某在

某电商平台开设线上运营店铺,非法经营进口化妆品及预包装食品。执法人员对

黄某的线下经营场所进行检查,发现当事人不能提供《营业执照》、《食品经营

许可证》和进货票据、国家商检部门出具的检验合格证明等材料。经调查,当事

人在未办理《营业执照》和《食品经营许可证》的情况下,通过网店销售食品经

营额达68200元,获利12650元;销售无中文标签的化妆品货值达685000元,

获利12486元。某市某区市场监督管理局根据《电子商务法》、《化妆品卫生监

督条例》,对当事人作出没收违法所得25136元,没收尚未出售的饮料、进口化

妆品,罚款105658元的行政处罚。。

请问:1、在本案中,黄某某违反了哪些法律条款?

2、黄某某如果入驻电商平台从事电子商务经营活动需要遵守哪些规

则?

解析:经营化妆品和食品的电子商务经营活动却没有依法取得个体工商户营

业执照和食品经营许可证,市场监管部门可以依法采取罚款、责令停业整顿、停

网整顿、吊销营业执照处罚措施。

【德法课堂9-1】

案例分析:股东擅自取回作价出资的自媒体账号是否构成抽逃出资?

2020年4月,王某某与黄某某签订《股东补充协议》,,王某某现金出资,

黄某某以某电商平台账号作为个人技术出资,双方共同设立某某电子商务公司。

后双方因公司经营不善发生纠纷,黄某某于2020年6月取回快手账号。某某电

子商务公司认为,《股东补充协议》中明确黄某某以技术出资,在合作期间,平

台账号归公司使用,双方明确约定了该账号的价值。黄某某未经公司同意,擅自

解除账号绑定,自行使用该账号,直接导致公司无法正常经营,显而易见是侵害

了公司利益。

【案例讨论】股东擅自取回作价出资的自媒体账号是否构成抽逃出资?本案应

如何处理?

【要点提示】列出相关法条,引导学生具备爱岗敬业、诚实守信的人生观、价

值观,增强廉洁自律的职业观和创客素养。

解析:本案的争议焦点:一是快手账号可否作为公司股东的出资标的;二是黄

某取回快手账号的行为是否构成抽逃出资;三是如果构成抽逃出资的行为,黄某

应承担何种责任。

首先,对于快手账号是否可作为公司股东出资标的。法院认为快手账号在形式

上具有非物质性,存在表征身份的账号和密码,内容和归属对外具有公示性,且

任何第三人不得擅自使用他人账号,亦具有排他性,故可以作为网络虚拟财产的

客体。涉案快手账号由王某在快手平台上注册,黄某为运营该账号投入了时间、

精力和劳动,该账号亦获得大量“粉丝”关注,能带来网络流量,产生经济价值。

因此,

您可能关注的文档

文档评论(0)

balala11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档