第八章反不正当竞争法 .pdfVIP

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第八章反不正当竞争法

1、某化学研究所成功地开发出以废旧塑料提炼汽油的技术,并经省科委鉴定,

确定为省级保密技术,该厂遂与职工签订了一系列合同,约定职工对该项技术负有

30年的保密义务,并向职工支付了保密费用。1年后,该研究所的职工赵某和李某被

沿海一私营企业聘请,利用与原单位基本相同的技术提炼汽油,获取了大量的利润。

不久,化学研究所向法院状告了该私营企业及赵某和李某。

请问:

(1)何为商业秘密?本案是否构成侵犯商业秘密权?

(2)你认为本案应如何处理?

2、1995年1月27日,成都鞋城与成都市社会福利募捐委员会签订协议约定,

由成都鞋城负责销售社会福利募捐委员会提供的10万张(面值共20万元)彩票,成

都鞋城按39%缴纳福利基金,享有6%的发行费,独立设奖并且返奖率须达55%。当日,

成都鞋城即发布了有奖销售公告,将有将销售办法公布于众。从次日开始,成都鞋城

在成都天座商城营业城,使用成都市社会福利募捐委员会提供的10万张社会福利彩

票有奖销售。具体做法是:凡购买成都鞋城商品达100元者赠送彩票一张,多买多赠,

不购买成都鞋城的商品或买买商品不足100元者不赠彩票,亦不单独销售彩票。消

费者购买成都鞋城商品所得彩票当场揭开兑奖,如内印的图形和事先的中奖图形相

符即为中奖。奖品设6个等级,其中特等匀的奖品是奥托微型汽车,奖品由成都鞋城

出资设立,至2月22日,成都鞋城已随销售的商品赠送彩票6027张。四川小工商局

经调查后,即于2月23日发出“责令停止违法行为通告书”,责令成都鞋城立即停

止违反行为,听候处理。

请问:

(1)成都鞋城的行为是否构成不正当有奖销售?为什么?

(2)你认为本案因如何处理?

3、某市A机械厂1998年12月经介绍入刘某介绍,向某市B铸造厂订制车床

主构架100套,单价3万元,总价款为300万元。B厂为争取今后的业务发展,与A

厂厂长协商一致,在订货合同上订明,B厂给予A厂10%的优惠。1999年1月15日B

厂依照合同履行义务,发货至A厂;A厂依照合同通过银行转账支付了270万元货

款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了账。为酬谢介绍人,B厂付给刘某“好处

费”2000元;A厂向刘某支付“介绍费”1000元。两厂又分别将“好处费”、“介

绍费”支出入了账,并代为扣缴了刘某的个人所得税。

请问:

(1)B厂与A厂的“优惠”约定属什么性质的行为?为什么?

(2)两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质,是否属于不当正竞争行为?为

什么?

(3)试说明在上述行为中,合法行为与违法行为的区别。

4、1994年5月,某市邮电局在其营业厅内贴出通知,通告规定:凡由市邮

电局安装电话的用户,一律到本市邮电器材公司购买电话机;用户办理装机手

续的同时,必须先交纳购电话机款,否则不予办理装机手续。通知执行了一段时间后,

有关部门接到用户举报,对邮电局的这一行为进行了查处。经调查发现,市邮电器材

公司系市邮电局的下属企业。

请问:

(1)邮电局的行为属于什么性质的违法行为?

(2)这类行为为什么被有关法律所禁止?

(3)这类违法行为应由什么机构监督检查?

(4)监督检查部门对邮电局的这一违法行为应如何处理?

5、宝洁诉晨铉

2000年5月17日,上海市二中院正式开庭审理晨铉智能科技发

展有限公司(以下简称晨铉公司)和宝洁公司之间“域名抢注不正当竞争案。

原告美国宝洁公司诉称,自1962年起该公司在美国、德国、日本、法国和澳

大利亚等多个国家和地区注册了“safeguard’商标。1976年5月,在中国申请注

册了“safeguard”商标,续展有效期至2006年5月。1994年6月,该公司向中国

工商局申请注册了“safeguard/舒肤佳”商标,有效期至2004年6月。然而。1999

年元月,被告晨铉公司的前身上海晨铉科贸有限公司向中国互联网络信息中心申请

注册了“safeguard.C”域名。宝洁公司认为,晨铉公司的行为损害了宝洁公

司的合法利益。

法院经审理认为,类别域名“.com”的注册人均系商业性组织。如果该商业性

组织的域名与

文档评论(0)

176****6652 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档