浅谈走私犯罪侦查中电子证据的运用.pdfVIP

浅谈走私犯罪侦查中电子证据的运用

北京海关缉私局吴立新王绍波

随着经济、社会的不断发展和信息科技的不断进

步，计算机和网络已经成为人们日常生活、工作和人

际交往中不可或缺的一部分。在商务活动尤其是国际

贸易中，运用电子数据和电子文件进行通信交流、传

递信息和记录事实逐渐成为主流方式。因此，如何正

确收集、运用电子证据(ElectronicEvidence)，成为海

关缉私办案工作需要解决的重要课题。作者结合北京

海关缉私局近期成功侦办的一起走私普通货物案件，

试谈走私犯罪侦查活动中如何运用电子证据的问题。

一、案件基本情况

2009年初，北京海关缉私局通过风险管理平台对

北京关区葡萄酒进口数据进行后续监控和价格分析发

现，北京某公司存在低报价格走私进口葡萄酒的重大

嫌疑。经初查认定，2007年10月至2008年3月，

在该公司董事长A授意下，副总经理B指使职员C制

作虚假报关用发票、合同，采用低报价格方式，将价

值69.1万欧元的葡萄酒分两批次，合计以155.9万元

人民币的价格向海关申报进口，合计涉嫌偷逃税额

280余万元。涉案公司在询价、定单、签订外贸合同

时主要使用电子邮件，且由于该公司在2008年初被

天津海关调查过，犯罪嫌疑人具有一定的反侦查经验，

相关的纸质账册和书面材料已被藏匿或销毁，调查取

证工作面临极大困难，该公司留存的电子证据成为案

件能否成功侦办的关键。

二、电子证据的概念、特征及法律地位

（一）电子证据的概念

目前，我国还没有出台统一的《电子证据法》，

对于电子证据的概念和法律地位也存在着不同的观

点。一般认为，电子证据（也称数据电文、电子信息、

电子通信、电子数据、电子记录、电子文件等）是指

在计算机或者计算机系统及其他信息工具运行过程中

形成的、被作为证据研究的、能够证明案件相关事实

的各种电磁记录物，如计算机存储记录、BBS留言、

网络聊天记录、EDI电子邮件、软件使用界面等。

（二）电子证据的特征

1、内在实质上的无形性。电子证据其实质上只是

一堆按二进制编码规则4处理成的“0”和“1”，看

不见摸不着，具有无形性。

2、外在表现形式的多样性。和普通物证、书证的

单一性相比，电子信息通过显示器展现在阅读者面前

的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，

还可以是交互式的、可编译的，因此电子证据能够更

加直观、清晰、生动、完整地反映待证事实及其形成

的过程。

3、客观真实性。如果不考虑人为篡改、差错和故

障影响等因素，电子证据应该是所有证据种类中最具

证明力的一种，它存储方便，表现丰富，可长期无损

保存及随时反复重现，它不像物证一样会因周围环境

的改变而改变自身的某种属性，不会像书证一样容易

损毁和出现笔误，也不像证人证言一样容易被误传、

误导、误记或带有主观性，电子证据一经形成便始终

保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物

的本来面貌。

4、易破坏性。与电子证据的客观真实性相对应，

当有人为因素或技术障碍介入时，电子证据极容易被

篡改、伪造、破坏或毁灭，并且与其他几种证据形式

相比，被破坏后不留痕迹，难以查清和判断。

5、高科技性。电子证据是现代高科技发展的重要

产物和先进成果，是现代科学技术发展在诉讼证据上

的体现，与其他证据相比技术含量高，未受过计算机

专业培训的人员难以辨识。

(三)电子证据的法律地位

我国刑事诉讼法规定，能够证明案件真实情况的一切事实都是证据。因此，

当前理论界和司法实务界对电子数据可以作为证据使用意见基本一致。但由于刑

事诉讼法没有将电子证据作为法定的证据种类，因此，理论界更多争执的是电子

证据的归类。笔者认为，电子证据作为一种特殊的证据形式进入诉讼领域值得关

注。现行刑事诉讼法规定的七种法定证据形式没有哪一种能够完全把电子证据包

容进去，电子数据证据本身具有自己的特性，我们有必要将电子证据作为一种独

立的证据形式进入诉讼领域，采取不同的审查判断标准，以便能更加准确、科学

地界定案件事实。

（四）走私犯罪案件电子证据的常用形式