《经济法概论》案例分析题及答案.docVIP

  • 9
  • 0
  • 约2.52万字
  • 约 19页
  • 2024-12-01 发布于江西
  • 举报

《经济法概论》案例分析题及答案

第一章经济法总论

2006年9月1日,甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出,A公司于9月5日收到该信函。根据“行政复议法”规定,A公司如对该行政机关地决定不服,可以在一定期间提出行政复议申请、

问:

B公司应在何期间内提出行政复议申请?为什么?

受理B公司申请复议得行政复议机关应当就是谁?

申请行政复议得申请人就是谁?被申请人就是谁?

答案:

9月5日至11月4日。

当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益得,可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请.

向作出具体行政行为得机关向上一级行政机关申请行政复议。

申请人就是B公司,被申请人就是甲市A区A国家税务局。

2.A公司与B公司依法签订了货物买卖合同,但由于该合同履行前发生了地震,致使合同无法履行。A公司据此依法解除了双方得买卖合同.

问:

A与B之间得买卖合同法律关系中,指出主体、客体、内容就是什么?

引起A与B双方法律关系得产生、终止得法律事实就是什么?

答案:

A与B得买卖合同法律关系中,主体就是A公司与B公司。客体就是买卖得标得、货物。内容就是A公司与B公司得合同权利与义务。

引起A与B双方法律关系得产生得法律事实就是A、B依法签订合同得行为引

起A、B双方法律关系终止得法律事实就是地震这一事由.

甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同,并在合同中单独制定了仲裁条款.事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解.

问:

甲公司可否根据合同中得仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同?

〔2〕如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同,人民法院就是否应当受理?

答案:

甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同.

如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同,人民法院不予受理。根据有关法律规定,仲裁协议独立有效,即使合同变更、解除、终止或无效,不影响仲裁协议得效力.仲裁协议合法有效得,具有排除诉讼管辖权得作用。人民法院不予受理。

2006年8月10日A县甲皮鞋厂与B市得橡胶厂签定一份购销合同,由橡胶厂供货,货到后15日甲公司付款.合同规定,由橡胶厂代办托运。乙橡胶厂按期发货后,甲皮鞋厂以该货物质量不合格为由拒付货款,并要求退货.乙橡胶厂表示不同意,于就是发生合同争议。乙橡胶厂准备提起诉讼.

问:

乙橡胶厂可以向哪里得法院起诉?为什么?

答案:

乙橡胶厂可以向A县法院,也可以向?B市法院提起诉讼,A县法院,B市法院对该案均有管辖权。

因为本案系合同纠纷,根据有关法律规定,因合同纠纷提起得诉讼,由被告住所地与合同履行地人民法院管辖.本案被告甲皮鞋厂位于A县,故A县法院对该案享有管辖权。又:本案得合同规定由橡胶厂代办托运.根据有关司法解释规定:凡合同规定由供方代办托运,发运地即为合同履行地。据此,本案得合同履行地为B市,因而B市法院对该案也享有管辖权.因此,乙橡胶厂可以向A县法院,也可以向B市法院提起诉讼。

第二章企业法

1。中国A公司与日本B公司拟共同出资设立一个中外合资企业,双方经协商拟定得中外合资企业合同,其部分条款如下:

(1)中外合资企业投资总额1200万美元,注册资本500万美元,中方出资300万美元,外方出资200万美元.

(2)中方以货币、厂房、场地使用权作价出资,外方以外币、设备、专有技术作价出资(但其中外方得机器设备就是租赁来得).

(3)中外合资企业为有限责任公司得组织形式,拟建立股东会、董事会、监事会得组织机构,股东会为企业最高权力机构,董事会就是企业得执行机构,监事会为企业得监督机构。

(4)董事长由中方担任,外方担任副董事长并兼任总经理,总经理就是法定代表人。

(5)对于企业得重大事务,如合资企业章程得修改,合资企业得注册资本增加、减少、合并、分立等,应由合资企业得全体董事通过方可作出决议。

(6)合资企业在依法缴纳了所得税后,可按约定比例向中外投资者分配。

要求:分析说明上述各项条款内容就是否符合法律规定,并说明理由。

答案:

(1)外方得投资比例符合有关法律规定,在中外合资企业得注册资本中,外国合营者得投资比例不得低于25%,本案中外方投资200万元,占注册资本得40%。

(2)出资方式符合法律规定,中外合资企业得投资人可以以货币、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权作为出资,但中外合资企业得外方以租赁来得机器设备作为出资不符合规定.

(3)中外合资企业得组织形式符合法律规定,但拟定得组织机构不符合规定。中外合资企业得组织机构应为董事会与经营管理机构,并且董事会就是合营企业得最高权力机构,合营企业无须设立股东会与监事会。

(4)总经理作为中外合资企业得法定代表人不符合规定,按照法律规定董事长就是合营企业得法人代表。

(5)对于本案中所列举得

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档