原创力文档- 1、本文档共17页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
二、特殊公平责任定位解读思路
（二）原《民法通则》第133条第2款是直接
责任条款
原《民法通则》第133条的立法特点：
第一，合并规定无民事行为能力人和限制民事行
为能力人致害的监护人责任；
第二，被监护人在有财产的情况下要承担责任；
第三，监护人尽到监护职责的要减轻责任。
31
二、特殊公平责任定位解读思路
原《民法通则》调整了条文的表达顺序：将监护人
尽到监护职责规定在了第1款，将被监护人有财产的
情形单独作为第2款，成为了今天学术争议的起点。
“平行关系说”所谓的立法原意：原《民法通则》
第133条第2款是直接责任条款。
《最高人民法院民事审判庭关于单位担任监护人是
否承担赔偿责任的电话答复》（1989年8月30日，
[89]法民字第23号）指出“……‘但单位担任监护人的
除外’如何理解的请示，经研究并与人大法工委民
法室联系了解，其立法原意是单位不承担赔偿责
任……。”32
二、特殊公平责任定位解读思路
如果“立法原意”认为在被监护人有财产的情形
下，“单位不承担赔偿责任”，那么就可以确定
第1款和第2款是平行关系。
如果按照“内外关系说”，应该首先根据第1款确
定对外承担责任数额，再来根据第2款确定从谁的
财产中支付赔偿费用。而根据第2款规定被监护人
有财产（而不是能够全部赔偿），单位就不再承
担责任，那么相当于是根据承担赔偿费用能力的
情况，反过来会影响对外承担责任的大小，这是
不符合逻辑的。
33
二、特殊公平责任定位解读思路
（三）原《民法通则》第133条第2款适用范
围的不当扩大
结合原《民法通则》的苏俄民法源流和当时的中
国社会背景：
第133条第2款的适用范围，主要是针对劳动成年
视为完全民事行为能力人、有财产的精神病人和
被监护人继承了遗产的情形，而非简单地以“有
无财产”作为第1款和第2款的区分适用前提。
34
二、特殊公平责任定位解读思路
1.源于苏俄民法的劳动成年制度是第133条第
2款的主要适用范围
1922年《苏俄民法典》
第405条：无行为能力人对于其所致之损害不负责
任。负有监督义务之人应代为负责。未成年人对
本法第9条所规定之情形所致之损害，其父母或监
护人亦应与未成年人共同负责。
第9条：未成年人之满十四岁者，得经法定代理人
（父母、养父母、监护人、保佐人）之同意，为
法律行为。有权独立支配其所得之工资，并对于
因其行为所致他人之损害负赔偿之责任。
35
二、特殊公平责任定位解读思路
第405条的规定实际上就区分为两种：
如果是不适用第9条劳动成年制度的情形，无行为
能力人造成损害由监护人承担替代责任；
如果适用第9条的规定，则由该未成年人与监护人
共同负责。
这种劳动成年制度对我国原《民法通则》产生了
体系性的深远影响。
36
二、特殊公平责任定位解读思路
文档评论（0）