城市综合管廊风险双预控管理 .pdfVIP

城市综合管廊风险双预控管理

摘要：由于城市地下各类管线多以直埋方式埋置于地下，在扩能、改造、维

修等环节，容易对路面或绿地产生破坏，造成经济浪费和居民不便。本论文利用

BIM技术、监控系统等信息技术,建立城市地下综合管廊双重预防体系管理平台。

可对管廊内的各种信息进行实时整合、共享和及时更新，动态、可视化地了解综

合管廊内部情况，实现综合管廊在运营期间的风险分级管控、隐患治理整改。

关键词：综合管廊、风险双预控、管理平台、BIM技术

0.前言

随着我国城市化进程的不断加速，我国城市综合管廊建设项目的速度也在不

断加快。近年来，为解决城市地下管线建设混乱所带来的民生、环境、经济等问

题，提出了综合管廊建设。在各项政策的推动作用下，我国综合管廊的发展取得

了较大进展，总体建设规模迅速扩大。

综合管廊建设投入巨大、发展迅速，与之相对应的则是综合管廊在运营阶段

的安全维护问题。当前综合管廊运营维护管理仍然是以维护为主的被动管理模式，

工作效率较低。其存在的问题主要体现在以下四个方面：

[1]

（1）信息缺失严重

传统的综合管廊设施信息仍通过纸质文档进行信息存储，在各个阶段进行传

递过程很容易由于工作疏忽产生大量信息的缺失。

（2）维护效率低下

目前大部分综合管廊在管理过程中日常巡检依靠的依然是人工对管廊隐患信

息进行登记，由此可能导致其登记的隐患信息不够准确或者不够全面，且对于一

些严重的隐患不能够及时解决，最后很容易发展成为事故，造成巨大损失。

（3）维护成本高

大部分管廊管理的各个阶段主要依靠的仍然人力工作效率低下，且由于目前

可用于综合管廊的各种监控设备和检测设备质量参差不齐，安装完成后往往因为

各种原因而不能正常工作，导致后期设备维护成本也相应增加。

（4）监督监理机制不完善

综合管廊投资大、周期长、涉及广，但目前有相当部分综合管廊管理仍然比

较混乱，不能完全做到统一规划、统一设计、统一施工、统一维护管理，极易形

成各种隐藏风险点，增加了管廊运营风险。

为解决上述问题，利用BIM技术、监控系统、GIS系统、温度感知系统、灾

报警器等信息技术,建立城市地下综合管廊双重预防体系管理平台,将管廊内各项

设备与智能化信息管理平台联通，实现综合管廊在运营期间隐患识别、隐患审核、

隐患治理。

1双重预防体系模型的建立

风险风级管控和隐患排查治理体系的作用：两道防线保安全。“双控体系”

[2]

的本质就是通过构建隐患排查治理体系和闭环管理制度，及时发现和消除各类事

故隐患，防患于未然。对于地下工程来说，整体上是全寿命风险管理信息化系统，

到了各阶段再进行拆分。

以下部分重点涉及城市综合管廊运营维护期间风险的识别、分析、评价与分

级，为后期软件的编程提供具体的思路方法。

1.1风险识别依据

参照《城市综合管廊工程技术规范》GB50838-2015与《城市综合管廊运行与

维护指南》，结合人机学原理与四维空间角度，进行城市综合管廊运维期间风

[3]

险点的辨识与分类。最终将对应风险划分为五大风险类型，每个风险类型又对应

若干评价单元，不同的评价单元下设具体的评价因素。

1.2风险分析思路

具体如下：①首先用风险矩阵法对评价因素、评价单元进行分级，然后按照

风险数值（C=P*F）大小计算Borda数(B)，达到将分级层数更加细化的目的。

②接下来构建A、B、C、D、E五个风险类型的层次模型，运用层次分析法，

确定评价因素及评价单元对于五大目标层的权重值。然后用权重值W乘以B得到

风险综合评价值Z。之后进行相应排序以及风险分级。

③最后，基于最终得到的风险综合评价值，确定风险类型的风险等级。

1.3风险分级管控

通过对风险的识别、分析与评价，最终确定评价因素与评价单元的分为五级，

统一其标准，最终服务于APP和PC端的设计。运用风险矩阵法与相关函数计算

Borda数，结合层次分析法确定权重，后期将数据进行处理，得到风险综合评价

值，是思路关键，更是风险评价的创新亮点。

2BIM模型的搭建