浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异 .pdfVIP

龙源期刊网

浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差

异

作者：徐康宁

来源：《科学与财富》2018年第34期

摘要：鉴于全球化的迅猛蔓延渗透，交互影响，我国财政部自2005年起深入改革中国会

计制度，协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同，然而鉴于实际情况，截止至目前仍然存

在一些差异。

关键词：企业会计准则；国际财务报告准则；差异

一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状

在过去几十年，中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的

深入交互影响，我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。与此同时，

我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。

2005年为实现与国际财务报告准则趋同，中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大

的进展。2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本，颁布了《企业会计准则》，并于

2007年1月1日起施行。至此，中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。

在后续的十多年中，中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路

线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场

和经济情况下，在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财

务报告准则还有些区别。

二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异

资产的确认和计量

、国际会计准则1允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产，如果一个固定

资产被重估价值，这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。中国企业会计准则

只允许使用成本模式确认计量固定资产。

、投资性房地产2在国际会计准则中范围更广，包括了中国企业会计准则中不包括的未确

定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。国际会计准则要求企业对所有的

投资性房地产使用统一的会计处理政策，中国企业会计准则没有这样的要求。因此，当一个企

业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时，在国际会计准则下采用公允价值模式

龙源期刊网

计量，在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量（但需保证公允价值能够

持续可靠地取得）。

、国际会计准则规定子公司，联营公司和共同控制实体按照成本或公允价值在母公司的3

单独财务报表中列示“长期股权投资”。中国企业会计准则要求母公司以成本法计量子公司，以

权益法计量联营公司和共同控制实体，纳入母公司的单独财务报告中。

、国际会计准则允许使用成本模式或从可参考的活跃市场中确定的报价作为公允价值的4

模式确认计量无形资产，中国企业会计准则只允许使用成本模式计量。

、国际会计准则要求采用公允价值模式确认计量生物资产除非估计的公允价值明显不可5

靠，中国企业会计准则采用成本模式确认计量生物资产除非有证据表明生物资产的公允价值可

以持续可靠地获得。

、国际财务报告准则规定了持有待售的非流动资产（包括处置组）的分类、计量和列报6

要求以及已终止经营的资产的列报要求。中国企业会计准则要求企业调整持有待售资产的估计

净残值，但没有进一步详细说明如何进行此类调整。

、在国际财务报告准则中，7没有涉及非货币资产交换的具体准则，不同类型资产的要求

分别根据资产类别适用不同的准则规定。中国企业会计准则（CAS7）涉及所有类型的非货币

交易包括存货，固定资产，无形资产和长期股权投资。

、国际财务报告准则中8仅禁止商誉减值损失，中国企业会计准则禁止撤销所有长期资产

减值。

、国际财务报告准则允许9将政府补助金列报为递延收益在资产的使用年限内系统和合理

地确认为收入或扣除资产的账面金额（即在资产的使用年限内确认为收入）。中国企业会