会计准则国际趋同必然性及挑战 .pdfVIP

会计准则国际趋同必然性及挑战

会计准则国际趋同必然性

一、会计准则国际趋同的涵义解释

趋同是指是指趋于一致，向着同样的方向发展，会计准则全球趋同则是新近

出现的概念，是资本市场国际化达到一定程度的产物，是指受经济全球化的推动，

各国国内会计准则在不断的国际比较和协调中，向建立全球通用的会计准则目标

发展这样一种动态过程。

在我国，会计准则的国际发展，经历了会计准则的国际比较，国际协调和国

际趋同三个重要历史阶段。与前两个阶段不同，国际趋同更加强调各国的会计准

则汇于一条线上，建立全球范围内适用的一套国际准则，而不仅仅是各国会计准

则差异的协调。但是，必须明确的是趋同是方向，趋同不等于等同，趋同是过程，

趋同是互动，趋同是新的起点。如果将会计准则的国际趋同武断地理解为全球都

应采用完全一样的会计准则，消除一切存在的差异，这不仅将丧失会计准则国际

趋同的初衷，而且由于各国政治、经济、文化等各方面的差异，也将难以实现。

可以明确的是，会计准则的国际趋同不是一朝一夕的事，必将经历漫长的探索与

各国之间的共同努力。在我国会计准则的数次改革中，有关各方一直致力于我国

会计准则的国际化，这也是历史的必然趋势。

二、会计准则国际趋同的必然性分析

之所以说会计准则国际趋同是必然趋势，笔者想从两个方面进行说明，一个

是立足中国国情的内部动因，一个是受到国际大环境影响的外部动因。

（一）内部动因

社会主义市场经济的发展和完善是会计准则国际趋同的根本动因。我国的会

计准则之所以和国际主要资本市场存在差异，自然包括各方面的因素，包括经济

发展的程度，政治体制，文化习惯等一系列因素，但追本溯源，最重要的还是社

会主义市场经济的不完善。

西方的市场经济经历了上百年的发展，在这个过程中，他们不断完善自己的

会计准则，建立了相对来说比较完善的会计准则，而我国是从1978年改革开放

后逐步建立中国特色的社会主义市场经济的，在市场经济发展的起步阶段，必须

加强国家的宏观调控，因此我国在制定会计准则的时候也是基于这个基本国情。

由于市场经济的不完善，中国的会计准则势必和国际会计准则存在诸多差异，一

个较为明显的差异便是中国会计准则服务目标的多重性，不完全市场经济的特性

决定了中国的会计准则还要服务于其它目标，如政治目标、社会目标和其它临时

性的目标。但是改革开放以来，随着我国经济的发展，社会主义市场经济的完善，

我国的会计目标也越来越强调为市场服务，会计准则国际化趋势不断加深，会计

准则国际趋同便是新时代会计准则国际化加深的重要表现。

（二）外部动因

1、国际间贸易及投资的增大

国际间贸易及投资的增大必然通过客户提供的财务报告来分析评价客户的

资产实力、资信状况和风险状况。会计信息已成为各市场主体达成市场交易的重

要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低，并影响全球范围资源的有

效配置。因此，作为商业语言的会计应按照国际惯例，提供可比和有效的会计信

息，以提高国际贸易的高效率。

2、金融资本市场的国际化

在国际资本流动的过程中，不仅资本的供需双方需要了解彼此的财务状况，

满足各自需求，而且国际证券监管机构为实施有效监管，也要按照国际标准，严

格审核跨国筹资公司的财务报告。这就要求在国际资本市场融资的公司按照国际

通行的会计准则编制财务报表，而无须对原有财务报告进行重编或调整。

3、跨国公司的发展

现代跨国公司最基本的特征，就是在国外拥有企业资产控制权和生产经营决

策权。这就要求跨国公司按国际惯例提供会计信息和处理利润分配等会计事务，

消除各国之间会计的差异，按照国际上公认的原则和方法来处理和报告跨国公司

的经济业务。会计准则国际化的初衷之一，就是规范跨国公司的会计与财务报告，

这不仅是东道国对跨国公司实施监管的必然要求，也是跨国公司进行投资决策、

加强成本管理和考核经营业绩的需要。

三、会计准则国际趋同对我国的挑战

（一）国际会计准则中的事项并不完全都适合中国的经济状况。在经济全球

化的进程中，各国的地位和处境是很不相同的。在发达国家尽享全球化“红利”

的同时，广大的发展中国家却饱受贫穷落后之苦。我国的经济发展水平还处在社

会主义初级阶段，并且在政治、文化、会计习惯方面都与其他各国存在差异，如

果不顾国内具体经济状况，过分迁就准则的国际趋同，那全球会计准则同样是一

把双刃剑，发展中国家在利用它获得外资的同时，却也要以开放市场、损害一定

的经济利益作为代价