在线诉讼视域下的民事异步审理：性质定位、问题反思与规则建构.pdfVIP

2023年6月第3期（总第39期）

【理论探索】

在线诉讼视域下的民事异步审理：性质定位、

问题反思与规则建构

林剑锋张喜彪

（中央财经大学法学院，北京100081）

摘要：民事异步审理作为一种直接与间接相结合的独立的案件审理方式，客观上并不具有诉讼或非讼特征。

2021年新民诉法正式在法律层面确定了在线诉讼效力的等效性。然而，这并不能从根本上解决民事异步审理的正当

性问题。目前，民事异步审理存在着规则设计不统一、与直接原则和集中审理原则冲突、违背法定庭审顺序以及难

以实现庭审公开等多重实践困境和理论冲突。对此，应当从解释论和立法论双重视角下统一整合各民事异步审理规

范中的审理规则，分类调和或消解异步审理与传统庭审原则之间的冲突，纠正民事异步审理中法庭调查和法庭辩论

首次陈述之顺序并构建以事后公开为主的多样化民事异步庭审公开机制。

关键词：在线诉讼；民事异步审理；直接言辞原则；集中审理原则；庭审公开

一、问题的提出

2018年4月，杭州互联网法院发布《涉网案件异步审理规程（试行）》（简称《异步审理规

程》），这不仅标示着全球首个互联网异步审理方式的正式上线，①更标示着庭审又一次实现了从跨

越空间到跨越时间的历史转向。异步审理也称在线交互式审理、②③

非同步审理，根据《异步审理规

程》第一条之定义，异步审理指将涉网案件各审判环节分布在互联网法院网上诉讼平台上，法官与

原告、被告等诉讼参与人在规定期限内按照各自选择的时间登录平台，并以非同步方式完成诉讼的

④

审理模式。从以上定义不难看出，施行之初的异步审理主要针对的是涉网案件，适用主体也仅限

收稿日期：2023-05-06

作者简介：林剑锋，中央财经大学法学院教授，法学博士，研究方向为民事诉讼法；张喜彪，中央财经大学法学硕

士研究生，研究方向为民事诉讼法。

①《全球首个！杭州互联网法院“异步审理模式”上线，颠覆传统》，据浙江新闻客户端：https：//baijiahao.baidu.

com/s?id=1596630089160469812，访问时间：2023年1月4日。

②《广州互联网法院在线审理规程（试行）》第八十二条。

③张卫平：《在线诉讼：制度建构及法理——以民事诉讼程序为中心的思考》，《当代法学》2022年第3期，第33页。

④杭州互联网法院《涉网案件异步审理规程（试行）》第一条。

·20·

林剑锋张喜彪在线诉讼视域下的民事异步审理：性质定位、问题反思与规则建构

①

于几个互联网法院。不过，最高人民法院2021年6月发布的《人民法院在线诉讼规则》（简称《在

线诉讼规则》）却再次打破了现有的在线诉讼格局。根据《在线诉讼规则》第二十条第一款之规

定，经各方当事人同意，人民法院可以指定当事人在一定期限内，分别登录诉讼平台，以非同步的

②

方式开展庭审活动。这便意味着异步审理的适用范围将从互联网法院扩大至地方人民法院，适用

③

对象也将从涉网案件扩大至其他非涉网案件。随后，上海市高级人民法院（简称上海高院）于

2022年3月28日出台《在线异步诉讼的若干规定（试行）》（简称《在线异步诉讼规定》），将异步

审理对象扩充至小额诉讼程序案件以及民事、行政简易程序案件，并旨在以此全面规范上海市辖区

④

内各法院的在线异步诉讼工作便是最好例证。然而，与司法实践如火如荼地推行异步审理模式不

同，学界对这一新生事物则出现了两极分化的态度。其中，支持论者大都持一种瑕不掩瑜的态度。

比如，段厚省主张抛开诉讼程序的历史正当性与实践正当性之对立，从诉讼程序的纯粹正当性出发

⑤

重新定义异步审理的正当性；陶杨从直接