2022诉讼法ۥ论文精选.docx

诉讼法论文

篇一：民事诉讼法的论文

民事诉讼法论文

我国民事诉讼体制造为一个当时打算经济体制时代的产物,必定打下彼时代的痕迹,彼时代的社会特征是利益的非多元性、主体的非独立性.这一社会特征在民事诉讼上的反映是:在民事诉讼中无视民事纠纷主体的自主性和主导性,突出的是法院的职权干涉.在这种诉讼体制下也必定无视当事人之间合意对民事诉讼处理纠纷的积极作用,导致我国民事诉讼标准和程序在本质上缺乏与市场经济社会本质相一致的精神--民事诉讼的契约化

在现实生活中，虚伪广告泛滥成灾，假冒伪劣商品屡禁不绝，暴利现象极为严峻。“三角债”征询题久拖不决，各种民事纠纷逐年递增。种种现象说明：恶性的经济现象，不仅严峻损害了广大消费者的合法权益，扰乱了社会的经济秩序，而且阻碍着社会主义市场经济体制的建立。因而，注重老实信誉原那么的社会功能及事实上现，关于保护广大消费者的合法权益，维护社会正常的经济秩序，保障社会主义市场经济的运转，促进社会的繁荣和稳定，具有严峻而深远的意义。

一、老实信誉原那么内涵的界定

老实信誉原那么，不仅是民法中的“帝王条款”，也是所有法律体系中十分重要的原那么。老实信誉原那么的主旨，是为了维护某一种秩序，这种秩序是建立在一定道德根底上的。就内涵而言，老实信誉原那么要求人们在进展社会活动时必须具备老实、好心的内在状态。就外延而

言，老实信誉原那么有一定的扩张性，能够补救法律规定的不敷使用。诚信是一个社会道德标准的核心，在一个不讲诚信，投机成风的社会里，法律规定的再细致也是徒劳的。这由于法律不可能细致到对现在已经出现，今后可能发生的所有的情况做出标准。因而，老实信誉是一个人必须恪守的原那么。现在在西方国家，不管大陆法系仍然英美法系，大家都承认老实信誉原那么适用于民事诉讼法领域，谁也不会否认老实信誉原那么作为民事诉讼根本原那么之一的存在价值。有些国家已经将对此征询题的答复渗入到法律条文中。笔者认为随着社会观念不断的进步以及人们对权益保护认识的不断深化，老实信誉原那么因其独特的道德性和法律性的交融必定能在民事诉讼法领域发挥独特的作用。

二、老实信誉原那么的渊源

一般认为老实信誉原那么起源于罗马法，但在当时仅有“好心”（bonafide）的概念，并未明确确认诚信原那么。一些学者认为，它起源于罗马法的“一般恶意抗辩”。所谓“一般恶意抗辩”是指在民事活动中假设因一方的欺诈行为而使另一方受害，对这种欺诈行为任何人都能够提起抗辩。同时依市民法规定，当事人如因错误而履行债务时，得提出“不当得利之诉”。中国有学者认为，古代罗马法中的诚信契约是现代诚信原那么的渊源。在罗马法上，诚信契约是严正契约的对称。在诚信契约中，债务人不仅要承担契约规定的义务，而且必须承担老实、好心的补充义务。就诚信契约发生的纠纷按诚信诉讼处理，在诚信诉讼中，审讯者不受契约的字面含义的约束，可按照当事人的真实

意思对契约进展解释，并可按照公平原那么对当时人的契约进展干涉，以消除某些契约的不公正性，按照通常人的标准增减契约义务。罗马法的“一般恶意抗辩”与“诚信契约”都反映了道德与伦理的要求，表达了衡平与公正的精神，因而能够说他们都是现代诚信原那么的最早起源。

三、老实信誉原那么运用于民事诉讼的可行性

（1）权利本位思想从个人本位向社会本位转变的必定产物。

19世纪往常，个人本位思想盛行，但进入19世纪以后，工业开展带来了社会关系宏大的变化。人与人之间的关系亲切，人们之间的权益冲突和纠纷日益增多，权利本位思想逐步由个人本位让位于社会本位。“社会本位这种权利本位思想反对将社会的逻辑元点和价值元点看作是个人，认为社会的根底和元点事实上是团体，个人只是处于社会共同体之中才有存在的价值和意义。个人在行使权利之际，应当同时增进社会福祉、稳定国家平安和维持公共秩序的义务，不得损害别人和社会的利益”。随着社会的进步，传统的私力救济逐步被文明的公力救济所代替即国家最终通过民事诉讼来处理纠纷。作为道德要求的老实信誉原那么也开场浸透到法律条文中，成为司法原那么之一。老实信誉原那么为法院依职权干涉当事人实体意义上的诉讼权利提供了条件和按照。

（2）追求诉讼法律根本价值即诉讼公正和诉讼效率的根本要求。

公正和效率是法律追求的根本价值。民事诉讼作为处理纠纷的最终手段必定要求它能够公正和快速的处理纠纷，使不稳定的社会关系尽快恢复稳定。但实现诉讼的公正和效率并不只靠白纸黑字的法律条文，它是在法官、当事人以及其他诉讼参与人诉讼权利和义务的享有和履行中实现的。尽管“平等武装”是在当事人之间分配诉讼权利的一个公认的原那么，我国民事诉讼法规定的当事人的诉讼权利也是平等的，但是诉讼实践中存在的种种不平等的要素回浸透到诉讼中来，假设没有特别有效的制约手段，这些要素会在无形中阻碍诉讼公正。另外，当事人双方的对抗是民事诉讼最根本的特