从比较文学的角度分析中日韩现代文学(5篇范例) .pdfVIP

从比较文学的角度分析中日韩现代文学（5篇范例）

第一篇：从比较文学的角度分析中日韩现代文学

从比较文学的角度分析中、日、韩三国现代文学发展的特

点

摘要:本文从文艺思潮、作家和读者、言语和媒体三方面,以与历史

发展息息相关的社会意识形态为中心,考察并记述了东亚三国现代化的

过程。并阐明中、日、韩三国现代文学的发展如何与其当时的社会情

况紧密相连。虽然各国政治情况各异,但基于民族主义的民主化方向却

表现出一致性和历史的必然性。因此,可以说。东亚的现代文学是在西

方的压迫和对其反抗的过程中诞生的,换言之,是运用排外主义的方式西

方化的。东亚现代文学史研究必须走出西方文学的阴影,发掘和整理与

现代西方存在差异的、具备东亚个性的文学史。

关键词:现代性;文学史;门户开放;启蒙运动;个别性;普遍性;古典主义:

浪漫主义;现实主义序言

在本文中,现代文学的概念,并非仅仅是以时间作为标准进行划分的。

而是把所有在本质上具备了现代的精神和形式的文学作品统称为现代

文学。也就是说,所谓现代文学是指“以市民精神为内容,把自由的文体

作为形式的文学”,或者说,是由被分化了的艺术类别的概念所形成的文

学。如果从意识形态的角度来分析,以个人主义和自由主义作为基础并

且充分地反映了复杂的市民社会的小说无疑在现代文学史中占据了主

要地位。还有,由于文艺新闻的形成,带来了文学和媒体的完美结合。这

种文化现象使文学的功能和意义在社会中得以充分发挥和体现。综上

所述。与古代文学相比,现代文学是以不同于前代的社会条件和意识形

态作为背景诞生的,它是文学与时间意义上的现代相结合的产物。

与西洋的市民社会不同,东亚的中、日、韩三国,在现代社会制度的

建立与市民社会的形成过程中。被迫的门户开放政策起到了决定性的

作用。因此,东亚的现代意识和文学意识,就不可避免的受到半殖民地这

一历史环境与现实环境的制约。再加上之前的封建制度所造成的影响

依然大量残存于精神文化领域方面,文学在与现代相结合的过程中,经过

了各种各样错误的尝试,做出了必要的修正。

研究东亚三国被欧美列强蹂躏的历史,其现代文学的比较分析是其

中一个必要的环节。现代性以及其比较研究的方式。已成为东亚各民

族的主要课题和重要工作之一。但是,直到现在,东亚三国仍未能从各自

的角度达成共识。理由之一是,日本最先进入现代化,而中国与韩国则采

用另一种发展途径进入现代化。由于中、日、韩三国与欧美各国在政

治体制等方面存在着巨大的差异。所以很难将三个国家的现代性放入

一个框架内进行研究。在对这三个国家的现代史进行解释说明的时候,

强调不同因索——外部影响或自身发展所得到的结果是相互矛盾的,强

调不同的侧面就会产生不同的结果,无法统一。因此,实际上中、日、韩

三国都从各自的观点出发,来记述本国的文学史。例如,在中国的学术界,

把“中国现代文学史”作为特定的历史单位。定义为中国文学进入现

代化的时期。这是遵从毛泽东的“民主主义论”的结果,并且我们把这

一时期的文学统称为“新民主主义文学”。很明显,这并不是在文学的

发展过程中自发产生的,而是依存于本国的政治发展路径来划分的结果。

在日本,现代文学的时期是按照天皇的年号来划分的,即明治、大正、昭

和等,这一点在日本的学术界内部已形成共识。而在韩国,现代文学的起

点在哪里这一问题,依然没有统一的答案。1876年开港起点论、1894

年甲午改革起点论、1919年《创造》创刊起点论以及独立运动起点论

等等各种说法不一而足。另一,赵演铉认为,由于每十年都会发生一件大

事,足以对文学的发展进程产生重大影响,所以,现代文学应以十年为单位

进行记述。

这些结论都是基于政治和社会的变迁,并不能反映文学自身的发展

过程。也就是说,使用时代来划分文学的方法使文学本身的发展、变化、

中断以及连续被忽略了。

本文将首先探究东亚现代文学的差异性与共通点。然后基于个别

性探寻普遍性的结果。中、日、韩三国现代文学的个别性和普遍性

首先,从现代文学史被记述的时间来看,西欧各国普遍是19世纪初,

日本是19世纪末,中国是1910年代,而韩国是在1945年后其本国的文

学史才开始被整理和研究。这些均是以现代民族国家的形成作为契机,

例如日本,1868年的明治维新成为转折点。中国是经过1919年的辛亥

革命的洗礼,迈向近代的指向性则更加明确。韩国则在这个重要的时期

里失去了国家主权,沦为殖民地,无暇抽身进行现代国家建设。从而记述

和整理其本国文