哈佛经理管理三论(doc 9页).pdfVIP

哈佛经理管理三论

一、系统论与企业管理

系统论是本世纪40年代由美籍奥地利学者贝塔朗菲创立的一门新学科。它是关于研究

一切综合系统或子系统的一般模式：原则和规律的理论体系。目前它的方法已被应用于

各种科学理论研究与现实社会实践中。尤其在管理学中,系统论得到了广泛的应用,具有

普遍方法论的意义。

□系统论和系统工程在管理学中的普遍意义

系统是由相互作用和相互联系的若干组成局部结合而成的整体,它具有各组成局部孤立

状态不具有的整体功能,它总是同一定的环境发生联系和关系。

系统工程的含义可分为广义和狭义两种。广义的系统工程是指为了合理地进行系统的开

发、研制、设计、运用等各项工作而采取的思想、组织、程序、方法等的总称。这种含

义在很大程度上是经验性和哲理性的。狭义的系统工程是指为了最好地到达系统的目的,

对作为对象的系统的结构、组成元素、信息传输、控制机构等进行分析、设计的技术。

这种含义主要是指系统的模拟、分析、综合设计、最优化等内容,因而是技术性和理论

性的。

从方法论上说,系统工程是从整体上对系统的规划、研究、设计、制造、试验和运用进

行组织和管理的科学方法,也是研究和解决庞大而复杂的管理问题的一种有效手段。管

理学的系统论思想,实质上是在同系统的方法解决管理问题开展过程中形成的,它是辩

证唯物主义认识论和唯物辩证法理解管理客体运动到达一定阶段的结果,是马克思主义

哲学运用新的科学方法论认识管理运动的反映。

因此,系统论在管理学中具有普遍意义：首先,但凡管理形态,其内部各组成局部之间总

是存在着一定的相互作用,整体和局部的功能总不能绝对的同一。那种组成局部之间作

用较弱、结构水平低、系统特性不太明显的所谓管理非系统,只不过是管理系统的特殊

形式。其次,系统概念作为管理普遍具有的整体规律性的概括和总结,也同样具有哲学上

的认识论意义和方法论价值。

系统论归纳了管理的整体性及其和局部的相互关系。管理系统与环境相互作用,管理系

统的构成及其发挥功能的一般规律性,恰恰构成了认识管理世界运动过程的一个“小阶

段〞,构成了主体思维洞悉管理的系统本质的特殊纽结和特殊“尺度〞。它能帮助人们

更深刻地认识管理的相互联系和相互作用,从而能够从本质上更深刻地认识管理。特别

是随着社会经济的开展和科学技术的进步,人们不仅研究和认识极其复杂的管理形态和

运动,如工业工程、科技研究、教育、经济、卫生、军事以及行政等各个方面,需要运用

系统概念；就是处理企业管理内部的经营、物资、财务、生产方案、劳开工资等各个领

域的管理活动,也需要借助系统概念。只有从系统的角度去认识,才能正确地评价企业管

理活动,作出相应的对策,加强和改善管理薄弱环节,以取得和推动企业管理能力的提高,

创造出一个较有效能的企业新局面。所以,人们对企业管理活动进行全面评价,也是离不

开系统概念的。系统范畴仿佛是某种“视角〞,它能根据系统特性去感知、“观察〞管理

世界。因此,系统概念和范畴,不仅能够构成特殊的管理认识论的棱镜,而且还有着重大

的管理学方法论的价值。

□系统观是管理主体世界观的重要组成局部

系统论的产生和开展,不仅使系统概念闯进了管理科学体系之中,而且使人们对管理系

统属性所形成的认识体系,即系统观,也成为管理主体世界观的重要组成局部。

我们知道,管理主体世界观乃是人们对于管理世界中的一切形态、现象、运动过程,以及

对于整个管理世界的最根本的看法。而系统论所揭示的系统属性说明,整个管理世界不

过是一个由无数层次的子系统所构成的庞大系统；在这个系统中,任何给定的管理形态

都是由其要素组成的有机整体；管理世界上的万事万物都自成系统或互为系统；管理系

统无所不在。这就是说,系统属性并非是管理的具体的、相对的属性,而是整个管理世界

和管理运动中一切形态和现象所具有的一种根本属性。人们对这种属性的认识,决非是

对管理世界的技节性认识,而是涉及到把管理世界中的一切形态、现象和运动过程的带

有根本性的世界观问题。

系统观作为管理主体世界观的重要组成局部,不仅因为系统性是管理的又一固有属性,

而且还在于系统乃是管理存在的又一根本形式。因为就整个管理世界而言,也不过是由

无限层次所组成的一个纵横交错的立体网络系统。在管理世界中既没有脱离系统的管理,

也不存在独立于管理之外的系统。另一方面,系统也是管理之间的一种本质的联系。因

此,系统和管理运动也是不可分割的。管理运动是管理的普遍属性的存在形式,它根源于

管理的内部要素和周围环境的相互联系和相互作用。任何管理运动都包含着管理的不同

要素的相互作用；而管理内