公司与分公司签合同模板.doc

企业与分企业签协议

篇一:分企业能够签署协议吗分企业能够签署协议吗

一、分企业签署经济协议效力、法律后果及产生纠纷后诉讼主体问题

1、有营业执照分企业

A、协议效力:分企业即使不含有独立法人资格,不过依据法律要求进行登记,取得了营业执照,含有了经营经格,能够以自己名义签署经济协议,但通常要在企业授权范围内进行,司法实践中通常不会因为是分企业签署协议而认定无效。

当然,为确保协议推行,在与分企业签署协议之时,第三人能够要求加盖企业印章,或在协议未推行前,要求企业进行追认。（有些人认为:协议签署后还未推行,属于效力待定协议）。另外,分企业以自己名义对外签署确保协议因无效。

B、法律后果:企业法第31条“分企业不含有企业法人资格,其民事责任由企业负担”,但在司法实践中,第三人选择由分企业负担或企业负担或分企业与企业共同负担。法理依据:因为分企业（非法人组织）含有一定团体财产,组成一定责任能力,但其财产并不完全独立,其责任能力

不完整,故通常由其上级法人负担补充责任。

C、诉讼主体:分企业虽不含有独立法人资格,但属于民事诉讼法上其她组织,故能够单独作为原告或被告作为诉讼当事人。在司法实践中,为便于实施,第三人能够将企业与分企业列为共同被告。

2、无营业执照分企业

A、分企业在没有领取营业执照前从事经营活动是违反企业法要求（企业法

第29条:“设置有限责任企业同时设置分企业,应该就所设置分企业向企业登记机关申请登记,领取营业执照。有限责任企业成立后设置分企业,应该由企业法定代表人向企业登记机关申请登记,领取营业执照。”）,所以,分企业没有领取营业执照而从事经营,系非法经营,不含有正当主体资格,其所签定协议依据相关法律（《民法通则》第55条要求:“民事法律行为应该含有下列条件:（一）行为人含有对应民事行为能力;（二）意思表示真实;（三）不违反法律或者社会公共利益。”）当然是无效。

B、法律后果:无效协议不含有法律效力,而由此产生法律后果则应由设置它企业负担,不过与分企业签定协议第三人知道或者应该知道这种情况,企业能够依据该第三人过失程度减轻或者免去责任。

C、诉讼主体:依据民事诉讼法,不属于其她组织,不

能作为诉讼主体。分企业不能作为原告行使民事诉讼权利,须有企业作为原告参与诉讼,行使协议当事人权利。司法实践中,第三人可选择将企业作为被告或分企业及企业作为

共同被告（因起诉前并不知道分企业有没有营业执照）。

篇二:分企业对外所签署协议是否有效呢

分企业对外所签署协议是否有效呢？哪些协议是无效呢？

要搞清这个问题,首先要分清本企业与分企业法律关系。在形式上,分企业是本企业派出机构。但在实质上,分企业就是本企业代理人,双方之间是一个代理关系,分企业是代理人,本企业是被代理人,应该适用《民法通则》中相关代理法律要求。分企业在本企业授权范围内所进行经营协议,通常来讲都是有效。所以,在与分企业签署相关协议时,作为协议相对方,一定要审查分企业总企业对其出具授权委托书,明白本企业是否授权其对外签署协议,以及授权额度。

假如协议相对方事先没有审查分企业本企业出具授权

委托书,不知道分企业签署协议权利范围,则双方所签署协议是否是无效呢？《民法通则》第六十六条要求:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后行为,只有经过被代理人追认,被代理人才负担民事责任。”《协议法》第四十八条也要求:“行为人没有代理权、超越代理权或者代

理权终止后以被代理人名义签订协议,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,因为为人负担责任。相对人能够催告被代理人在一个月内给予追认。被代理人未作表示,视为拒绝追认。协议被追认之前,善意相对人有撤销权利。撤销应该以通知方法作出。”由此可见,在分企业没有总企业授权或超出总企业授权情

况下,分企业对外所签署协议是效力待定协议,而不是无效协议。假如总企业追认,则为有效;不然为无效。

假如协议相对方有充足理由相信分企业有代理权,则协议为有效,此时适用《协议法》表见代理制度。《协议法》第四十九条要求:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订协议,相对人有理由相信行为人有代理权,该代理行为有效。那么,在什么情况下,能够认为相对人有理由相信行为人有代理权呢？《最高人民法院相关适用〈中国协议法〉若干问题