比较Web App丶Hybrid App与Native App的设计差异.docxVIP

比较WebApp、HybridApp与NativeApp的设计差异

这3类主流应用你都了解吗？设计师除了要有视觉功夫，对不同形式的APP也应当了然于胸，今天收集了一篇非常全面的总结，帮你迅速搞定3类主流APP的设计方法，附带一大波避雷针，带你巧妙跳过APP设计的雷区，涨姿势是分分钟刻不容缓的事咯！

目前主流应用程序大体分为三类：WebApp、HybridApp、NativeApp。

一、WebApp、HybridApp、NativeApp纵向对比

首先，我们来看看什么是WebApp、HybridApp、NativeApp。

1.WebAPP

WebApp指采用Html5语言写出的App，不需要下载安装。类似于现在所说的轻应用。生存在浏览器中的应用，基本上可以说是触屏版的网页应用。

优点

（1）开发成本低，

（2）更新快，

（3）更新无需通知用户，不需要手动升级，

（4）能够跨多个平台和终端。

缺点：

（1）临时性的入口

（2）无法获取系统级别的通知，提醒，动效等等

（3）用户留存率低

（4）设计受限制诸多

（5）体验较差

2.HybridApp

HybridAPP指的是半原生半Web的混合类App。需要下载安装，看上去类似NativeApp，但只有很少的UIWebView，访问的内容是Web。

例如Store里的新闻类APP，视频类APP普遍采取的是Native的框架，Web的内容。

HybridApp极力去打造类似于NativeApp的体验，但仍受限于技术，网速，等等很多因素。尚不完美。

3.NativeApp

NativeAPP指的是原生程序，一般依托于操作系统，有很强的交互，是一个完整的App，可拓展性强。需要用户下载安装使用。

优点：

（1）打造完美的用户体验

（2）性能稳定

（3）操作速度快，上手流畅

（4）访问本地资源（通讯录，相册）

（5）设计出色的动效，转场，

（6）拥有系统级别的贴心通知或提醒

（7）用户留存率高

缺点：

（1）分发成本高（不同平台有不同的开发语言和界面适配）

（2）维护成本高（例如一款App已更新至V5版本，但仍有用户在使用V2，V3，V4版本，需要更多的开发人员维护之前的版本）

（3）更新缓慢，根据不同平台，提交–审核–上线等等不同的流程，需要经过的流程较复杂

二、WebApp、HybridApp、NativeApp技术特性

由上图可见，WebAPP的开发基于Html5语言。而Html5语言本身又有着不可避免的局限性。正是这些局限性的存在，使得WebApp在体验中要逊于NativeApp。

三、WebApp受限制因素及设计要点

相比NativeApp，WebApp体验中受限于以上5个因素：网络环境，渲染性能，平台特性，受限于浏览器，系统限制。

1.网络环境，渲染性能

WebAPP对网络环境的依赖性较大，因为WebAPP中的H5页面，当用户使用时，去服务器请求显示页面。如果此时用户恰巧遇到网速慢，网络不稳定等其他环境时，用户请求页面的效率大打折扣，在用户使用中会出现不流畅，断断续续的不良感受。同时，H5技术自身渲染性能较弱：对复杂的图形样式，多样的动效，自定义字体等的支持性不强。

因此，基于网络环境和渲染性能的影响，在设计H5页面时，应注意以下几点：

.简化不重要的动画/动效

.简化复杂的图形文字样式

.减少页面渲染的频率和次数

从下图移动Web版jing.fm和Native版jing对比后可以看出：WebAPP首页去除冗余的功能，回溯本源，只给用户提供了jing.fm最初的本质需求——电台。既符合H5精简功能又达到了突出核心功能的设计原则。无疑给用户眼前一亮的气息。

重要的并不是我们提供的信息量有多大，而是我们能否给他们提供真正需要的信息。用户是否真的在意准确的信息？

再如：百度最新推出的直达号，以良子健身为例：

从NativeApp和WebApp（百度直达号）的对比中，我们可以看出Native良子以九宫格的形式展现，且属于双重导航，功能入口太多；弊端是用户不知道聚焦

在哪里，分散用户的注意力。而Web版良子整合并减少了导航的入口，增强用户的专注度；界面清爽，整洁，很好地传达了良子本身的寓意——轻松、愉悦、休闲、舒适。

2.受限于浏览器

通常WebApp生存于浏览器里，宿主是浏览器。不同的浏览器自身的属