电子书与纸质书作文5篇.pdf

电子书与纸质书作文5篇

电子书与纸质书作文1

我方认为，电子书会取代纸质书。

1、电子书比纸质书更加环保节能。纸质书耗材多，需要大量的树

木，会造成污染的漂白剂，在能源日益匮乏的今天，电子书取代纸质书是

一个必然的趋势。一节电池，一个薄薄的*板，里面就能装下海量的书

籍。

2、有一本书叫做《断舍离》，告诉我们的就是该断的要断，该舍的要

舍，该离的要离。一切都简化“”是现代人类的观点。购买很多的纸质书，

尤其是精装版的，除非你是藏书家，有极大的空间来装书，有固定的时间

来打理。时间久了，纸张会泛黄磨损。对于大多数的普通人来说，十分耗

时间精力和金钱。

3、一些认为纸质书不会被电子书取代的人，他们的理由是纸质书有

几千年的历史，这是无法替代的。但是，从结绳记事到甲骨刻字，从汗青

竹简到蔡伦造纸，都有着漫长的过程，最后，随着时代发展，新事物被人

们普遍接受。现在我们站在科技的飞速发展道路上，电子书无疑是一种新

的方式，但是随着社会发展大趋势，它终将会取代纸质书。

电子书与纸质书作文2

针对反方二辩的观点，我认为，反方二辩偏离了主题。反方二辩提到

了同性恋，异性癖这些话题，认为电子阅读物不仅大量传播了这类观点，

而且严重影响到正常的价值观，电子阅读物内容不够健康，因此电子阅读

无法替代传统阅读方式。

我认为，反方二辩的观点以偏概全。据我所知，有一本名为《八国联

军乃正义之师》的纸质书，作者把真正的侵略者粉饰为“国际联合维和部

队”，颠倒黑白，污蔑历史，伤害了*人民的感情。由此可见，纸质书也会

传播错误的价值观。而且，相比之下，如果电子阅读物有不良导向，会随

时被网管清理删除，相较于纸质书的下架召回更为迅速。因此，我认为反

方二辩的观点是没有根据的。

对于“电子阅读是否会取代传统阅读”这个论题，我方认为，电子阅读

必将代替传统阅读，成为主流阅读形式。

首先，电子产品内存较大。1981年至今，人类已发明了大量存储介

质，现在的闪存驱动器几乎都能存储2太字节的数据。也就是说，只需

18个闪存驱动器便可存储下华盛顿国会图书馆所有书的内容。而且，电

子书阅读器较为轻便，更便携。

其次，电子书不易损坏。传统书本在保存约2年后就会泛黄，甚至有

蛀虫。《法国大革命》原稿就曾被作者的朋友的仆人误投入水中，因此消

失。而相比之下，电子书的阅读器即便被损坏，电子书的存档也可以转入

其他电子设备中，能够继续阅读，而不会彻底消失。

最后，电子书相较纸质书本更为环保，纸质书的制造原料需要用到树

皮，而一棵高15米，直径20米的桉树，只能制成200本普通厚度的

书。一个图书馆大约有近2万本藏书，需要砍伐100棵桉树！而电子书则

只需要一个阅读器，便可以阅读近万本书籍，更为环保。

因此，我方认为“电子阅读会代替传统阅读”，这是一个人类社会与科

技发展的必然趋势。

电子书与纸质书作文电子书与纸质书作文3

我方认为电子书会代替传统阅读。

电子书是指将文字，图片，声音，影像等讯息数字化的出版物，以及

植入或下载数字化文字图片，声音影像等讯息内容的集存储介质和显示终

端于一体的手持阅读器。

相比较封禁的静态的传统阅读，电子阅读则是一种不稳定的数字文

本。以一个容量为4G的电子阅读器来说，一般能容下3000本电子图

书。读者不仅可以在电子阅读中或者差异化的信息进行多样解读，同时内

容的传播和读者反馈都可以在极短时间内完成，读者甚至可以参与到创作

过程中。而且，在电子阅读内容发布后，作者仍可以方便的修改或增减内

容，读者看到的总是最新的版本。

以离我们生活比较近的新闻为例，通过传统的报纸和刊物来了解新

闻，通常是事情发生了很久才会看到的，无法及时获取信息内容。电子阅

读就不一样，快则几分钟后就可以在网络上了解新闻，完美满足了新闻的

实效性，同时也可以及时跟进了解进展后修改。以上这些特点传统阅读都

无法表现。

现代人阅读地点相对较多的地方分别是图书馆，家里，课堂，餐厅或

其他休闲场所，公交车或者车途中。电子阅读不用在意地点，不用在意是

否会像传统书籍一样被弄脏，书籍笨重或破损，更不用在意阅读记录的麻

烦，随时可看，想收就收，方便极了。

同时，调查显示，电子阅读的花费成本低，纸质书一本要卖十几块钱

甚至三十几块钱，而电子阅读则只需花个位数价钱即可买到。电子书的内

容更加多元化，为作者和读者提供更