体育明星偶像化不利于体育事业发展驳论.pdfVIP

体育明星偶像化能够缩短普通人同体育的距离感，有更多的人因为对体育明星的喜爱而参与

体验该体育项目，从而推动了体育项目乃至体育运动的发展。从这个角度看，偶像化的体育

明星开启了大众通往体育的大门。

人们喜欢李娜，有多少人是喜欢她俏皮的语言风格，而这种喜欢，并不是对体育运动本身的

关注，这只是了解体育明星的生活而已。”

体育明星偶像化有其正面的作用，但此场辩论的重心在于探讨这种偶像化背后的动机和代价

对体育事业的阻碍。偶像化的体育明星很容易成为资本家的标的和筹码，当体育运动强身健

体的本质被名利追逐所取代时，体育事业无从谈发展。

在正方看来，体育明星可以发挥灯塔作用，如球员拼搏的精神就是一种发展。尽管出现运动

员追逐利益、服用兴奋剂等诸多破坏体育精神、影响受众对体育事业看法的事件，但是这些

事件过后，受众对体育运动应该遵循的公平精神这一认知是加深。从长远来看，这些体育场

上的丑闻是呈减少趋势而非增多。

体育的发展并不是收视率、获利的问题。全民运动是体育发展的最终价值，不是追寻酷炫和

纸醉金迷。用纯粹的心态来看待体育的发展，才是真正的发展。他的发言赢得了现场观众持

续的掌声。

田亮一样,虽然他是个很出色的运动员,但后来不断在媒体的暴光灯下逐渐开始变化,训练也

无法集中,最终被国家怼除名

体育明星疏忽了对本身技能的培训与锻炼，反而不断地对自己进行宣传，之耽搁了宝贵的训

练时间，使其在本专业的技能荒废，没有办法取得好的成绩，也无法推动整个体育事业的创

新与发展。我们不可否认体育明星偶像化对其个人所带来的利益，但也不可忽略这种偶像

化所带来的弊端：当偶像化成为一种风尚，所有优秀的体育明星都去赶通告，拍广告，哪有

时间致力于推动体育发展，提高自身能力，更不要说突破人体的极限了。因此我方认为体

育明星偶像化不利于体育发展。

偶像化存在两种途径：一，由各种渠道对体育明星进行宣传，使个人魅力产生崇拜心理的一

个心理过程；二，体育明星通过自身努力而为商家所青睐，从而进行扩大其影响力的一系列

行为。

体育明星偶像化不利于体育行业的健康发展。体育明星偶像化使人们对体育明星的能力在

意识形态上进行了拔高,在竞技上人们将自己的期望值加之于体育运动员能力范围之上,增

加了体育明星的压力。同时人们观注的焦点所产生的差别对体育行业的其他人造成了不利

影响,打乱了原本均衡有序的状态,对体育行业的健康发展造成了不利影响。第二,体育明星

偶像化不利于体育精神全面普及。体育发展通过体育竞技本身的魅力就能够认识传播体育

精神。体育明星是该阶段体育水平的带表,是展现体育精神的载体。而体育明星偶像化是因

明星而关注项目,项目成了展现体育明星的载体,这种本末倒置的方式使某项目一时间关注

量增加,但无法从根本上展现体育的魅力,传播体育精神,无法真正推动体育的发展。第三体

育明星偶像化不利于体育和谐发展。偶像化的现象是由有偶像化条件的体育明星形成的。那

么那些无偶像化价值的项目是否就优胜劣汰不值得发展了呢?体育明星偶像化势必造成民

众关注热门项目,在一些比较冷的项目却难寻后备人才的支持,造成体育发展不和谐的局面。

综上所述,我方观点坚持认为体育明星偶像化不利于体育的发展。

刘翔自从雅典奥运会后一夜成名,成为我们心目中的体育明星。我们通过他对他的正常欣赏,

是民众对他的一种肯定,是正常的欣赏,是一个体育明星也能造成的效应。这几年来,他逐渐

被偶像化了,我们看到他为牛奶跨栏,为气车跨栏,却没能为国家跨栏,这是因为他被偶像化

了。外界给他过度的关注,人们给他过高的期望,给他造成了过大的压力,就算有脚伤也不敢

告诉大众那么我就要问对方辩友了,难道对方辩友还要说这是对体育发展有利的吗?

刘翔即使没有通过外界炒作,那么四年后的今天人们依然期待并接近他,也能像四年前一样

为我们创造一个奇迹。他的票价一度被炒到上万元,鸟巢几乎爆满,可是他退赛以后,110米

跨栏几乎无人问津,人们根本没有真正喜欢上这个项目,根本没有投入进去,我就不明白了,

怎么就有利于体育的发展了?

偶像化,我们通过偶像所以喜欢这个体育项目,但是体育精神的本质不是这样子,我们不能因

为这个偶像而喜欢这个体育项目。

中国跳高运动员朱建华曾经是世界上跳得最高的人,但却只是昙花一现,至今都让人遏惋长

叹。朱建华戏剧性的命运,除了田径运动本身竟争激烈,新人辈出外,其中更重要的一个原因

在于,过度的鲜花和掌声,媒体的过度吹捧扰乱了他正常的训练,甚至影响了正常的心态,最

终成了中国田径史上的一颗流星。

你们对偶像化的定义一个是崇拜,一个是扩大影响力。你们没有定义这个人数的多少问题,

那么对方辩友你这样说很主观,