2024年一级建造师历年考试真题及答案.docx

一级建造師历年考试真題及答案

【篇一：一级建造師历年真題及答案】

提醒：按住ctrl并單击可访問链接

抄.doc

一级建造師(-)历年真題及答案(三科：經济、法规、项目管理’).doc

一级建造師(-)历年真題及答案(建设工程經济).doc一级建造師工程經济讲义.doc

一级建造師历年真題.doc

一级建造師历年真題及答案(全).doc

一级建造師历年真題考试试卷及答案_管理与实务_机電工程.pdf

一级建造師考试經验：

如下文章是本人转的,不是原创,特阐明.

参与了一级建造師资格考试的评卷工作回来，感想诸多，回来和大家分享分享，後来大家在类似的考试中可以多加注意：

1、字不能离密封线太近，密封後评卷人不轻易看;

2、字不能写太粗太密太乱，最佳买支极细笔，字越大越工整越好，這样字看起来舒适，评卷人也乐意給多點分;

4、要答對得分點，否则，字再多也不得分，當然，字多了，轻易出現得分字眼;

5、問為何的?前一問答案多為否认，不問為何的，前一問答案多為肯定;

6、不明确用到什么规范的状况就用“强制性条文”或者“有关法规”替代，在回答問題時，只要有也許，就在答題的内容前加上這样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。一般這些是得分點之一;例：建设單位规定施工單位在承重墙上開门洞，合法吗?為何?答案：不合法(1分)，在在承重墙上開门洞违反了有关法规(2分)。如你答：不合法，承重墙上不能開门洞。你的回答和原则答案意思差不多，不過没提到法规，後一問你也許只好到1分或者没有分。

7、注意某些字眼的运用，例如問：建设單位规定施工單位在承重墙上開门洞，合法吗?為何?答案：不合法。有人答：不合理。為

此我們几人讨论了一會，有人坚持不給分，认為不合理不代表不合法，合法不合理是也許的。因此大家答題要注意。

8、相信第一感覺，我发現涂改正的答案中，“把本来對的改成錯的”比“把本来錯的改成對的”多诸多;

9、如确定完全答對了，就不要展開答，也不要写多出的话，能越少字体現出對的的意思就越好，這样改卷人看得舒适，你也能省時间。例：施工單位索赔能否被同意，监理工程師做法与否合理?你只需回答“能;合理”即可。有人答：施工單位索赔能被同意，监理工程師做法完全合理。我认為這是挥霍時间。更有人回答：施工單位可提出索赔费用和工期;监理工程師做法合理，但应當先告知建设單位，或监理工程師做法合法不合理，或监理工程師做法合理不合法。前者多出，萬一工期不能索赔呢?到手的分就没了。後者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。仟萬不要出現“不完全對的”，“部分不妥”字样。

10、铅笔答題也給分，但与否有效等上一级汇總時再决定与否給分;

11、第一問答對，但原因答錯也給分。如問：建设單位规定施工單位在承重墙上開门洞，合法吗?為何?答：不合法，由于已經竣工，协议已失效，可不必理會建设單位。後者答錯不影响前者得分;

12、不要紧张自已的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，這种不负责的現象很少，评卷人也有愛才之心，如你書写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的。自然不會乱扣

分;

13、多用題中給出的专业术語，不要用你想當然的术語去替代。有些題中只提到建设單位，你答題却口口声声甲方，未必會給分你，建设單位就一定是甲方吗?

題中說的是索赔，你则說追加。此外一种原因是：多用专业术語能給评卷人一种你是有认真學习有相称知识的人，見你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等原因导致，會尽量為你争取更多的分;

14、有些問題問為何?有也許含另一問：怎样才對的?因此最佳答完為何後，把對的的做法也答出来，保证不失分。例：乙施工單位可以直接向建设單位索赔吗?為何?如你回答：不能，由于双方無协议关系。认為全答對了?别快乐太早，5分只好了3分。對的答案是：不能(1分)，由于双方無协议关系(2分)，应當乙施工單位向甲施工單位索赔，甲施工單位向建设單位索赔(2分)。這當然不怪你，是出題出的不好。

此外某些和考试無关的：

15、差一分半分及格的，可以查分，不過查分也没用，基本很难争取。由于從小分汇總到每道題分再汇總到總分再到入電脑，整個過程都很仔细，不會出現加錯分的。专家打分也相對公平，几道題有給分松的地方，也有給分紧的地方，總的来說，基本不會冤枉你的。再說，政府也要保护专家(评卷人)的权威，让你把分給查回来了，那不是自打嘴巴?

【篇二：一级建造師考试真題及答案专題】

ass=txt一、單项选择題（共60題，每題1分，每題的备选项中，只有1個最符合題意）1．某项目建筑安装工程费，设备施工器具购置费合计為7000萬元，建设期2年，分期投入4000萬元和3000萬元。建设期内估计年平均价格總水平上浮率為5%，建设期贷款利息為735萬